蔡司镜头851.8如何,佳能851.8镜头怎么样

蔡司851.4镜头适合拍视频吗？关于索尼蔡司16-80镜头的问题。索尼蔡司Sonnart * Fe 55 MMF 1.8 za这个镜头画质最好，手机蔡司和徕卡镜头哪个好蔡司 镜头好，蔡司胜利口袋镜8x25怎么样？谁用过蔡司21/2.8ZF.2，卡尔蔡司T*85mm1.4性价比低。

实际效果方面，蔡司镜头Bisogni的更好，成像和拍摄的实际效果好很多。蔡司是一家历史悠久的光学仪器制造商。其镜头在传统相机领域一直是“高贵”的代名词，很多摄影爱好者都以拥有卡尔蔡司镜头为荣。索尼在自家的一些数码相机上使用了Carl蔡司-2/作为卖点。索尼蔡司Sonnart * Fe 55 MMF 1.8 za这个镜头画质最好。

与佳能或尼康相比，蔡司 镜头采用了哪些新技术或玻璃材料，有何优势？...21毫米泽，ZF，ZF.2，ZK 镜头继续经典distant * 2.8/21...我有这个镜头，色彩和分辨率真的很好，不拍照的时候喜欢摸摸。不过这个镜头是定焦，需要手动对焦。可以说是一款慢放、静心相机镜头，主要用于拍摄静物和风景。如果用它来抓恐惧，我怕你会疯掉，呵呵。

蔡司镜头OK。蔡司和徕卡有各自的特点，徕卡在相机素质上确实比-0好很多。但是在这个领域几乎没有人能和蔡司的光学技术抗衡。有了这种光学技术，蔡司各行各业都能看到。在品牌知名度上，蔡司和徕卡差不多，蔡司在国内知名度更低，因为蔡司已经多年没有涉足民用产品(市场上普通消费者唯一能看到的就是蔡司眼镜。目前蔡司主要产品一般用于医学、天文、半导体等顶尖科研领域，如显微镜、数字投影仪光学模组、天文占星仪等专业设备，离普通消费者比较远。

蔡司Classic镜头One，把玩菜头，尤其是日本产的菜头，是必不可少的装备，至少可以体现出菜头的做工精致和罕见的色彩风格。2.8光圈下有梦幻的暗角和柔光，5.6光圈接收时能体现出菜头惊人的锐度和色彩。广角边缘失真相当小，色彩过渡自然。相比之下，佳能广变1635就逊色很多，失真严重，色彩还原差，过渡不自然。

蔡司 Victory口袋镜8X25的对比度、亮度、色彩都很完美，携带方便。蔡司的视场环没有那么清脆，感觉有点模糊。还是那句话，这是在蔡司视野大的前提下。我只能说，作为一面大视野的镜子，从瞳孔的高度看不到整个视野，边缘有点糊，不是完美的圆环。非常好，主要是因为真的是袖珍型，而且非常轻便，方便携带，所以推荐。我觉得质量很好，镜头比较清楚。

在网上看到几个讨论这两个镜子的帖子，但是我发现有些镜友还是不太了解蔡司这两款新品的技术规格和外壳材质。我很认真的说:我看完都不敢相信这个镜子有多牛逼，所以我决定不和其他口袋镜比。另外，这个是给朋友买的，我看没什么问题就给他了，所以在我手里也就几个小时。这真是一面很棒的镜子。对比度，亮度和色彩都很完美。

定焦镜头拍摄视频的局限性还是很大的，楼主提到的镜头用在佳能600D上没有自动对焦功能，所以虽然卡尔蔡司-2/。不过我还是建议楼主考虑原装佳能zoom 镜头更好，卡尔蔡司T*85mm1.4性价比比较低，不建议楼主买卡尔蔡司T*85mm1.4拍视频。

其实两个型号是一样的镜头。只有索尼的1680品牌属于索尼，但是是卡尔蔡司卡尔蔡司的1680打着卡尔蔡司的牌子。镜头周围会有一个蓝色方块，用英文印着Carl 蔡司字样。卡尔蔡司 镜头都是高端镜头，画质不错。1.作为标准变量镜头，质量不错。广角到中长焦都有。首先，题材可以涵盖日常生活的需求。好的地方在于分辨率，这是建立在比APS帧标镜头其他等级更清晰的前提下的。

如果想要这些效果，可以考虑索尼最新发布的DT1650/2.8。2.如果你以前用的是1855，现在换成1680，理论上你拍出来的画质会比以前好，但要想拍出好照片，除了机身的性能和镜头的质量之外，还需要摄影师的个人技巧(如灯光、构图)和灵感，或者你赋予照片的灵魂(内容取胜)。60D的性能优于α450，但对画质影响不大，另一方面，和1855同档次的狗头18135相比，画质还是差了一点。