本文目录一览

1，全画幅和apsc画质区别

数码时代发展到今天 单论高感的话 旗舰级的机器差距不大了要是放到以前的话 全画幅由于是APS画幅面积的1.5-1.6倍 相同的像素的话 点与点之间的距离会比较大 互相影响的可能性就少 产生的噪点自然就低（高感比较明显，低感难以察觉）但现在科技已经进步了 不能同日而语 那些影响基本忽略能影响到的主观因素是景深 全画幅镜头用在APS的机器上面就相当于中间截图 对景深的影响比较大。 而7D和无敌兔针对的适应面也是不一样的 主要看楼主平时照什么素材比较多希望能帮到阁下

全画幅和apsc画质区别

2，单反apsc画幅和全画幅相机有什么区别

APS-C画幅单反的传感器尺寸大约是24*16mm，全画幅尺寸大约是36*24mm，各个不同型号的机器略有零点几毫米的差异。也就是说，全画幅单反的传感器面积是APS单反的2倍。在像素相近的情况下，全画幅单反的单位像素密度比APS低，单个像素占的面积大，因而画质更好。
要ef-s 17-85mm f/4-5.6 is usm， 18-55就没必要要了。 ef全画幅镜头装备到aps-c画幅单反相机影像什么影响就是画面变窄了，焦距要乘以1.6的系数。

单反apsc画幅和全画幅相机有什么区别

3，全画幅和APSC单反相比有什么缺点

全画幅贵，镜头焦距标多少就是多少，比如200mm就是200mm，不像aps，200mm的镜头当300mm的用。
全画幅优点：1、画质更细腻，高感更好，宽容度更高2、没有转换系数，18mm就等于18mm，会获得广的视角。3、机身更大，看着更装134、取景器更大，看起来很舒服。全画幅缺点：1、贵！别拿d600和d7000对比，两者的对焦模块都不是一个等级的。2、不支持aps镜头，如果你过去有aps的话就郁闷了3、连拍可能不如apsaps幅优点：1、便宜，6000+就是顶级配置啦，比如d70002、1.5的转换系数，200mm就等于300mm，会获得更远的射程。3、轻便些，出去爬山你就知道好啦。4、照片数据更小，因此连拍更快。aps幅缺点：1、画质一般来说不如全副、高感和宽容一般不如全副。2、取景器不够大，手动头很不好用3、有转换系数，很难获得鱼眼镜头的效果，8mm装上去就成了12mm的超广角了

全画幅和APSC单反相比有什么缺点

4，单反相机全幅的画质比APSC的画质到底能有多大区别

不明显 ?!其实在于性能，还有高感，ISO2000的时候，无敌兔和D700基本上看不出噪点，但是你7D在2000的时候就明显了，就像素来说7D不低，但是coms面积远小于全画幅，我用过朋友的D700，无敌兔，7D，也对比了效果，低ISO的时候是差不多，过了3000就差很多了，所以我最终决定上全画幅，如果你没有特殊追求，比如高感，高分辨率输出，7D是很不错的
全幅： 感光器尺寸为36*24毫米左右 aps：感光器尺寸为24*16毫米左右 具体表现就是 全副的画面信噪比更高，就是噪点更少，宽容度更高
电脑上不明显 你可以买本佳能的 相机比较的杂志看一下 里面有高感光度下照出的图片
主要是CMOS的大小问题，一个是全画幅，一个是APS。还有就是在高ISO、长曝光时的噪点控制。 还有就是，在同样的光圈和焦距和同样构图的情况下，你可以离被摄物体更近，得到更小的景深。还有就是在广角端，同样的镜头可以得到更广的视角。

5，关于单反相机的定义全幅和apsc画幅到底有什么区别

全幅： 感光器尺寸为36*24毫米左右APS：感光器尺寸为24*16毫米左右具体表现就是 全副的画面信噪比更高，就是噪点更少，宽容度更高
画幅说的是感光元件的尺寸。胶片摄影时代的照相机用胶片成像，数码时代用一块ccd（或者cmos）代替胶片。全画幅的cmos尺寸是36mm×24mm，跟过去的主流胶片尺寸相同。aps-c画幅的cmos尺寸比全画幅小。他们本身只有尺寸大小的区别。使用起来的区别：相同的镜头，在aps-c画幅上成像，相当于全画幅被截去了一部分面积，所以成像要小。不过最终照片的大小是取决于像素的，照片像素不会变化，变化的是照片的视角。所以镜头的焦距数用在aps-c画幅的相机上要乘以系数1.5（佳能是1.6），代表这个镜头用在全画幅相机上成像的视角。因为全画幅相机比较贵，定位是高端相机，所以各方面属性超出了aps-c画幅相机。
全画幅就是感光材料面积和普通的一张135相机底片一样大aps-c要小一些，自然价格会少不少想想120底片和135底片洗出来结果的差距基本就是aps-c和全幅结果的差距
全画幅是指与35mm胶片大小相当的数码感光元件大小，标准是36mm*24mm。APS-C画幅一般都是和全幅一样，成3：2的长宽比，但是24*16左右的，焦距转换1.5倍或1.6倍。使用全画幅机子，镜头焦距和胶片上一样。APS-C则要将焦距乘以1.5倍或1.6倍，视角改变，但透视关系、畸变不变。APS-C的优势是价格便宜，一般机身重量及尺寸较轻（除了D300、D2），连拍速度快，控制暗角比全幅好。缺点是控噪和动态范围不如全幅机。适合于新闻摄影。全幅机优势在于广角端，并且能够容纳更多的像素，动态范围好，噪点开大了照样好使，画面细节稍好于APS-C，个人感觉以现有技术来看，全幅和APS-C的一些高端机差不了多少。全幅机里面除了D3和D700之外，连拍速度都不快。适合于商业，艺术摄影。

6，请教大家全副和APSC之间的关系

这里把幅面加进来，作为整个理论的小结。现在数码相机大行其道，但是感光元件成本，特别是大幅面成本高居不下，市场上面多数相机感光元件的面积并不是和传统胶片一致。一般的nbsp;DSLRnbsp;都采用了nbsp;APS-Cnbsp;画幅，这里就用nbsp;APS-Cnbsp;画幅与标准胶片大小（全幅，Fullnbsp;Frame）进行比较，说明幅面因素。其实也很简单，如果使用相同的定焦镜头，对同一个位置进行对焦，那么使用的幅面并不会对“成像”产生任何影响，但是由于nbsp;APS-Cnbsp;画幅较小（线性尺度为nbsp;FFnbsp;的nbsp;2/3），因此成像只有一部分被记录下来，这也就是一般所谓的nbsp;crop（剪裁）效果。但是对于拍摄者而言，假如他觉得nbsp;FFnbsp;拍摄的画面才是自己需要的，那么使用同一镜头的nbsp;APS-C画幅只能后退，以覆盖nbsp;FFnbsp;的视野（注意，只是视野）。但是后退之后有两个东西发生了变化，摄距变了，这在焦距、光圈不变的情况下使得景深变小。同时透视感变了，因为观察点和被拍摄对象之间相对位置变了。那么比如nbsp;FFnbsp;上的人像头，是否可以用nbsp;APS-Cnbsp;上的标头取代？作为拍摄者，一旦选取了固定的构图，那么nbsp;FFnbsp;上的人像焦距必须适当缩小（x2/3），这样比如用nbsp;50mmnbsp;标头，才能在相同的拍摄距离下获得相当的透视感，但是与nbsp;FFnbsp;上人像头一比，APS-Cnbsp;还是不行，相同的摄距、光圈，由于焦距小了一截，景深还是大于nbsp;FF。现下销售的小nbsp;DCnbsp;焦距都很短（感光元件尺寸都很小），一般都说等效到nbsp;135nbsp;胶片上的焦距，方便的是对视角的控制上，在构图固定的情况下，可以站在nbsp;FFnbsp;等效焦距拍摄的位置上拍照片。实际景深控制上就差了很多了。另外注意这几个因素对景深控制能力的大小：摄距，类似于nbsp;x^2nbsp;/nbsp;(nbsp;100nbsp;-nbsp;x^2nbsp;)nbsp;这个函数，在一定范围内（离得很近）影响不大，但是如果本身离得很远，能靠近的话就能影响很大。光圈，类似于nbsp;xnbsp;/nbsp;(100nbsp;-nbsp;x^2)，由于分子少了一个级别，因此nbsp;Fnbsp;越小（光圈越大）产生对景深的影响越明显。焦距，类似nbsp;x^2/(x^4nbsp;-nbsp;1)，基本上就是平方反比了。

7，APS的微单比APS单反画质差多少

网友采纳的那个我实在是很不认同我挨个谈谈1、微单便携性好，扩展性差微单的扩展性更好, 因为微单可以跨平台使用镜头, 你可以用尼康的, 索尼的, 佳能的, 宾得的甚至古代的手动镜头. 专业级的微单扩展性一样, 上棚拍, 上外接, 该有的都有.2、单反便携性差，扩展性好，一般而言，单反传感器要大于微单全幅单反的画幅才大于微单, 但是谁说微单没有全幅的? 只是还没出而已. 但是全幅单反一两万多的机身价钱, 和五六千的微单比好意思不. 3、单反在庞大镜头群，配件群的支持下， 可玩性要远远大于微单，换个牛头画质秒杀微单就没有压力了微单也有牛头, 而且价钱比单反的牛头便宜, 因为微单的镜头法兰距小, 加工设计起来成本低. 镜头群, 微单不说了, 反正单反能用的镜头微单都能用, 微单能用的镜头单反不一定能用4、两者的优劣不能只靠画质评判，还有很多性能指标，如连拍、补偿等等，因此有更多功能的单反能比微单适应更多的拍摄环境，在恶劣的环境下（如运动、雪地、夜间等），能拍出更好地相片恶劣环境, 我们一般人是不玩这种的. 相机要实用, 日常拍摄能拍出高画质, 此外使用率也是个大问题. 重型单反买回家, 一年估计拍个十几次吧, 我见过有人一年就拍了1次的, 太重了, 实在是懒得带. 微单的话使用率起码翻倍. 你可以看看你的D7000的朋友, 他一年出门拍几次
不管是平时拍摄还是拍证件照，最好是把画质设为最佳（最大像素），这样照片画面的细节才有保证，不能因为证件照尺寸小就把像素设的很低，那样会丢失细节的。景深当然是控制为浅景深。
1、微单便携性好，扩展性差2、单反便携性差，扩展性好，一般而言，单反传感器要大于微单3、单反在庞大镜头群，配件群的支持下， 可玩性要远远大于微单，换个牛头画质秒杀微单就没有压力了4、两者的优劣不能只靠画质评判，还有很多性能指标，如连拍、补偿等等，因此有更多功能的单反能比微单适应更多的拍摄环境，在恶劣的环境下（如运动、雪地、夜间等），能拍出更好地相片。
对于网友采纳的那个实在无法认同。。。。。拓展性差？单反能用的镜头微单基本都能用，闪光灯也能用，三脚架，外置取景器，麦克风啥的都能用，拓展性差在哪了？传感器的话更是扯谈，索尼的微单全是用的APS-C画幅的传感器，索尼的RX1用的是全画幅的传感器，你单反还不是用APS-C画幅和全画幅，面积根本就是一个样（当然，你非要把欧洲那些中画幅和大画幅的机子拿来比我也没办法，不过那些动辄数十万的机子跟几千块的微单比有意思？）镜头群上面说了，单反能用的镜头微单也可以通过转接环来使用，相反，微单的镜头你单反反而不能用。

文章TAG：apsc  多少  全画幅  画幅  apsc比aps差多少  
下一篇