本文目录一览

1，尼康35mf18怎么样定焦镜头一般怎么用这款镜头好在什么地方

这个问题很简单!尼康AF-SDX尼克尔35mmf/1.8G是一只很不错的DX镜头，性价比很高。351.8和351.4差别在于1、光圈大小，光圈越大的镜头造价越高。2、镜片数量，351.4镜片数量和质量均多于351.83、351.4是全画幅镜头351.8是DX镜头
定焦头 要靠你脚走路. 1.8 1.4光圈是差一倍. 价格最少翻两翻

尼康35mf18怎么样定焦镜头一般怎么用这款镜头好在什么地方

2，50mm f18和f14光圈差不多吧怎么价格相差这么多

1.要做到大一档的光圈需要很多技术； 2.两款镜头的做工也不一样，无论是外壳还是里面的镜片1.4的都要考究很多； 3.1.4的有超声波环形变焦马达，而1.8没有； 4.你再比一比1.2和1.4的心里就平衡了吧～
1，设计、制造成本不一样； 2，成像质量不一样； 3，针对的摄影者不一样。
这是常识么，越精细越贵么，人和人之间也是差那么一点，但是区别就大了么

50mm f18和f14光圈差不多吧怎么价格相差这么多

3，尼康35定14和18价格怎么相差那么大还有就是50 14和3514相差

撇开镜头的用料（比如非球面镜片、超低色散镜片等）的区别不说，假设用料相同，同焦段/焦距的镜头光圈越大越贵、同光圈的镜头焦距越长越贵，这是普遍的规律，是由镜头的原理和构造决定的——光圈就是镜头的有效光通孔径与焦距之比，有效孔径越大镜片直径自然也越大，越是长焦的镜头越难以做成大光圈，通常光圈大一级价格会相差几倍。
两个镜头的光学结构是一致的。ais卡口是ai卡口的升级版本，能更好的适应机身程序曝光。两个手动镜头同时接在数码机身上肯定ais口镜头更好。

尼康35定14和18价格怎么相差那么大还有就是50 14和3514相差

4，纠结于35 14和1835 18该买哪个

适马s30/2.8镜头还行，锐度不错，色彩一般，但是价钱在那，性价比还是很高的。 e35/1.8综合素质应该比适马这个强一些，光圈也大，但是价格顶适马那个两个多了，性价比也不是很高。 拍人像的话e35/1.8的虚化效果肯定比s30/2.8好，但是s30/2.8也够用，如果不在乎钱就上e35/1.8吧，想省点钱s30/2.8也足够用。
人文的焦段一般在35左右，S35换算完了52.5有点太远了。 建议18-35/1.8。 这两个头成像可以说半斤八两，点开图片拿肉眼看不会有明显区别，所以建议用最方便的18-35。 至于光圈，半档光圈实际没差多少所以不用考虑。

5，索尼最新推出的镜头3514和5518有什么区别 主要是在成像上 哪个好

这样给你说吧兄弟，35F14这个牛头大家期待好久了，而且各方面给的评价都不低你可以网上了解下，之前全画幅E口最大的光圈的就是55F18这个头了，说实话之前A卡口都有14的，大家都觉得索尼小家子气，诚意不够，这次索尼直接35F14大光圈蔡司经典人文头，可以了吧，这头蔡司造，圆形光圈，DDSSM，高级非球面，ED 该用的好东西都用了，除了重量620G的确和微单不咋匹配，其他都好，14大光圈虚化，夜间拍摄你实际体验就会知道了。成像方面55F18主要是拍人像的，35F14主打人文。看你平时拍啥多了，反正不差钱直接上35F14了，啥都能拍。还买啥55F18啊，现在连35F28头都不好卖了。
看过一个测试，光圈都是2.8的时候，区别很细微，细微到基本不影响的程度。都开到1.8的时候，1.4略胜。但是没有胜到对得起那1000元的地步。不过最大的差别是，1.4这种镜头买了可以用很久。保养好的话再出的时候损失不会超过500元。1.8就不一样了。塑料的，说不定哪天就坏了。我用的是a550，用的是50 1.8的。呵呵

6，尼康50MM定焦F14的和F18的价格差很多不知道使用下来成像方面

1.4与1.8的镜身质量不同1.8稍软用手摁会有感觉。不摔不用力去使劲的握。正常用没问题，1.4与1.8拍出的效果差的不是很多，1.4焦外锐些大光圈下背景虚化柔一些。镜头的价格多数并不是按照焦段来计算的，而是不同镜头的型号与其产品所用的材料，18--135头尾巴是工程塑料的用几次下来就会松直接导致不合焦，无法使用快门，18-70的尾巴是金属材质会比135的好一些。
质量差别很大，效果不大
t t t t t t t t tt t t t t t tt yt t t t t
其实只是普通用户的话1.8就行了，不需要买1.4了，1.4只不过是焦外成像更加好看些！至于18-135 和18-70 主要是18-70是金属屁股，做工好！所以要买的贵些！ 至于成像我感觉查不多！
1.4...一定要1.4!毕竟50mm短，不像85mm，就算1.8的光圈景深也不会很浅，1.4用起来要灵活得多，入光量还大。...你怎么不说70-200和70-300的价格差...个人感觉主要是做工差别
50 1.4和1.8，只有不到半档光圈的差别，而且像质看了许多评测，其实差别并不如价格上得差距大，我本人也有50 1.8，对此很满意。他们的其别其实主要还是体现在做工上，50 1.4采用金属外壳，还有对焦窗，这也就是唯一差距大的地方了。镜头不能光看变焦比，其实反而变焦比越大质量一般越差（同级定位），所以即使18-135的变焦比大于18-70，其还是应该便宜的，原因在于18-135的像质确实没有18-70高，而且做工也差，连对焦窗都省掉了，还只用塑料卡口，虽然不影响使用，不过很快就会磨花。18-70我也是用过的。

7，佳能的定焦头14和18为什么差价那么大

原因有以下几条，这是F1.4的优势 1、更锐利。 2、F1.4。开到F1.8比f1.8表现好。（廉价头的F1.8应避免使用） 3、USM对焦快，易锁焦（1.8有时不易锁住），几乎没噪音 4、焦外模糊成像柔和 5、做工考究。接口是金属的。
要看镜头而定的，35mm的两个和85的两个都是同一个原因，镜片结构不同，消除更多色散，画质上升，而且大一当光圈意味着又上一个档次，毕竟一个头最大一个光圈是不容易的，以200mm为例。50比较特殊，50的1.4和1.8两者1.4相对而言性价比比较低，因为相对1.8而言加入了两块镜片，从画质上略有提升，但是效果并不明显，有钱上1.4不如买蔡司的。不过说到蔡司的50，画质不如50 1.2，大光圈，大进光量，明显的虚化，佳能两个大眼睛之一，贵也对得起。楼主请自己想想，虽然一档光圈，但是画质有天然低别，所以价格差也是正常的，换成厂商角度想，如果只是大一当光圈而只贵一点点，那岂不是没有了身价？总结而言，光圈问题（暗处拍摄影响很大），画质问题（为了拉开高端头和低端头的主要力量），身价（一个普通农村女孩再美丽也只是在农村，要是多学点知识文化，画个妆，就不一样了，一个道理）。最简单的例子就是大炮，长焦端的镜头要做大光圈，体积重量和口径都要控制住，技术性很强，作为研究资本，镜头贵点也应该
光从光圈大小来看当然不值这个差价……很多手动50头1.4光圈的版本只比1.8的版本贵那么两三百。而佳能1.4的价格几乎是1.8的四倍，那三倍价格的差价只能理解为是营销上的定价差异。1.8头是给刚刚入门单反的初级玩家用的，对于这种买一台机身后就有点钱包不支的玩家来说，廉价的50 1.8明显是很好的选择。由于佳能已经从机身上获得一定的利润，而且不能让顾客过于不满，1.8头的利润空间自然可以压缩，好让人家入门，放长线钓大鱼。因此1.8头的定位决定了他必须控制成本，用廉价对焦马达和塑料卡口，以及更为粗糙的品控……而用1.4头的基本上都是玩了一阵子想有更好体验的用户，这类用户明显不差这么两千来块钱，为了一个更好的50定淘这点钱还是没问题的（再说在佳能产品线中，这不算贵），这也是佳能主要的买单用户。因此50 1.4就有针对这种用户心理进行这样的定价，好获取更多的利润。事实上50 1.4比1.8多的，usm马达最多比普通马达多几百，外壳和卡口的成本什么的加上去，剩下了利润估计有接近两个50 1.8了。

文章TAG：定焦  14  18  光圈  35定焦  尼康35mf18怎么样定焦镜头一般怎么用这款镜头好在什么地方  
下一篇