理光gx200配长焦镜头效果如何

理光 gx200和两款gr2，理光 gx200或者佳能500D哪个好？500D和GX200 -3差不多/要5000多，GX200才2600，还差近3000元。你说呢，如果是一样的，谁会用贵的？理光GX200，实际上来说都是小型机，这两款差别不是很大:徕卡CLUX3 310万像素，25125光学变焦理光GX20012万像素，2472光学变焦，但是价格差别很大，徕卡要50。

除了GRD3是定焦之外没有本质区别镜头有什么优点？G11的一体化，GX200的复古造型，GRD3的固定焦大光圈买哪个看你的需求了，后面会详细介绍。GRDIGITALIII和GX200有什么区别？1000多块钱。GRD3是F1.9 镜头的大光圈定焦。如果你懂一点摄影，这个意思就很明显了。这个镜头是有价值的，但是值不值1000元以上，看你的看法了。

有定焦镜头接近(但离单反质量还很远)，但其他方面没有可比性，还是DC水平。GRDIGITALIII是广角定焦镜头人像呢？自己想办法…或者别买这个机…比如“我没有长焦镜头怎么拍鸟？”那就别开枪！“反正拍人像有什么不好……广角定焦人像会被雷劈吗？...既然不能，那就拍吧！如果你觉得你拍不出广角人像，那是你的问题。

已经停产。可以看看富士的F605EXR，不错的长焦卡，带手动功能。松下GF2或GF3。我想让你参观JD.COM，松下的女友机(微单)。体积小，也可以改成镜头，大底带来高画质，关键饼干头还能模糊背景！你们女孩子喜欢这种电影。一步到位买一双镜头西装。这部电影比不上我们男生手里的单反。

1，三者中理光整体水平略低，先排除。2、G11和LX2，两者差距很小，LX3的优势在于2.0的光圈和24mm的广角，G11的优势在于更专业的操控和出色的画质。但详细分析，2.0的光圈成像偏软，24mm的广角似乎比28mm的更强。但在实际使用中，稍微退28 mm就可以达到24mm的视角(窄全景没办法退)。而且现在拍数码照片也很方便，G11和LX3都有机内全景拍摄功能，以后也可以拍照。总之广角不是太大问题。

而这两款是没法比的，因为它们的厂商不是一个档次的。徕卡品牌比尼康和佳能好，而理光在日本是二流厂商，他们没法比，也没必要比。不能简单用一个“好”字概括。从品牌上来说，当然徕卡不仅贵，而且高贵。实事求是的说，都是小型机，两款没有太大区别:徕卡CLUX3 310万像素，25125光学变焦理光GX 200，1200万像素，2472光学变焦，但是价格差别很大，徕卡要5500，还有理光。

如果是我，5500，我宁愿选择单反。补充:理光GX200这个机器可以买。理光的机器进入中国较晚，2004年底基本上市。当时的特点是反应快，广角变焦(2005年的时候很少有带广角变焦的小机型)，我家里还有一个R5，效果不错。Select 理光是的，你要注意它的CCD的噪点，在ISO200400拍几张照片，在电脑里看看就知道了。其他都没问题。

从未使用过。看评价，高感下噪音很强。在ISO400上空，它几乎不能被使用。该机外观复古，操控和单反很像。唯一的缺点就是噪音控制能力不强。这个缺陷被夸大了。其实在70%以上的情况下，不一定要用高感光度，15%的情况下用闪光灯补光就可以解决。只有10%的时间会使用高灵敏度。由于其强大的手动功能，即使在夜间拍摄的情况下，也可以通过三脚架稳定，使用低感光度。

我觉得是F100，绝对是单反杀手~ ~虽然G10比较专业，但是镜头还是没有F100实用。这个看你具体需求了。理光这个型号不熟，就不多说了。但是理光的客服不好找，有问题比较麻烦。佳能的很专业，很均衡。富士的色彩很棒，14.6倍光变拍摄前景YD。

如果是人文的话，当然是GX200，而且2472mm比GR2用起来更自由。GX200显然更实用，GR2的画质也比GX200好不了多少。不知道为什么记者还喜欢用。记者不都是爱大三元的吗？估计大部分记者用GR2的原因是GR2贵。GR3看起来不错，但是太贵了。

如果你是在摄影方面有一定造诣的用户，GX200比S90好太多了。它具有很大的控制优势和很强的光学质量，尤其是在RAW格式拍摄时。不过作为傻子，S90的内部程序聪明多了，直接JPG镜像比理光要好。我在用RICOHGX200说我的感受。理光GX200的画质非常好，广角端达到24mm，小巧方便携带。

你这个问题相当于再问一个粉条好吃还是鲍鱼好吃。500D和GX200 -3差不多/要5000多，GX200才2600，还差近3000元，你说呢，如果是一样的，谁会用贵的？佳能500D。很好，一个不是单反，一个是单反。二楼的朋友在误导，不能用一样的。如果不能换镜头，说明拍摄方式受到很大限制，如果CCD小，说明高ISO和成像质量有明显差距。GX200的镜头一点都不好，小相机的F2.8光圈并不是购买的必然原因。