相机镜头1.8和1.4

相机 镜头同样焦距F 1.4和F 1.8区别大吗？佳能镜头50 MMF1.8和1.4哪个性能更好？50 1.4与1.8相比。谢谢你，有区别:1，价格差异很明显，1.4价格是1.8的三倍多。2.镜头材质不同，1.4它是金属镜体，光学玻璃镜片，1.8是塑身树脂镜片3、镜头进光有区别:1.4透光度为1/1.4；1.8的光通量是1/ 1.8前者是后者的1.268倍，4.照片质量有区别:1.4虚化和质感比1.8好。其他的区别你自己想想，新手就拿。

光圈值越小，理论上背景模糊越明显，所以1.4 blur好。再来看不带光圈的焦截面，50mm的半宽相当于75 mm. 85mm相当于127mm，那拍什么选镜头。没有更好的了！看你的用途和方向，请理解和参考以下:两者都是非常经典的定焦镜头，在各自的焦距中都有着出色的表现，性价比很高。首先，这两个焦距之和是镜头:50 mm，称之为标准定焦，因为基本上相当于人的视角(相当于135系统的45mm焦距)，所以给人特别自然的感觉。

所谓成功表头和失败表头就是这个意思。如果片头能用好，拍出好片子，那你就上手了。对于这款型号镜头，成像可圈可点，大光圈1.4，可以营造更好的背景虚化效果，成像锐度也很出色，颜色适中没有红圈好。可以拍摄的题材很多，从人像到素描，甚至风景。这个镜头唯一需要注意的是USM超声波电机有一定程度的损坏，自动对焦的时候不要手动对焦大小。

光圈f值的标准系列值为:1；1.4;2;2.8;4;5.6;8;11;16;22;32;每两个相邻值之间的光通量相差两倍。F 1.8差别不大。光圈f1.8 镜头的变焦或定焦一般是厂商定位的中端镜头，比入门级光圈浮动镜头好很多。

镜头机身更耐用，功能键更多。光圈数越大，焦点越圆。对焦时，胶片手感更清晰，焦距更柔和。注意你平时拍的场景。如果夜景多，室内多，f1.8和f1.4的镜头效果会有些不同。如果想要更好的效果和充足的资金，可以去f1.4扩展数据:光圈大小的确定:光圈的作用是决定进光量镜头。在快门版本不变的情况下，f后的值越小，光圈越大，光量越大，图像越亮，焦平面越窄，主背景模糊度越大。

有区别:1。价格差异很明显。1.4的价格是1.8的三倍多。2.镜头材质有区别:1.4是金属镜体，光学玻璃镜片。1.8是塑身树脂镜片3、镜头进光有区别:1.4透光度为1/1.4；1.8的光通量是1/ 1.8前者是后者的1.268倍。4.照片质量有区别:1.4虚化和质感比1.8好。其他的区别你自己想想，新手就拿。

50 1.4比1.8更锐利。你问的这个问题很好。两者镜头做工相差很大。一个是金属的，一个是塑料的。而且1.8的做工很粗糙，我还没有用过做工更差的-3。但是1.8的效果在2.0不是最好的，但在2.8是最好的，在1.4的2.0可以达到最好的效果。较大的光圈可以满足低照度条件下的快门速度。但是你说这两张镜头图像用肉眼看效果很明显。我个人感觉不到。我们是拍照，不是测试。

第一，两者镜头的做工都很一般，都是塑料材质，但是f 1.4的做工还是略胜f 1.8秒，两者的最大光圈。f 1.8的最大光圈基本没有，片子太肉了。如果f 1.4的最大光圈不是很关键，还是可以拍第三部的。f 1.4在黑暗中对焦比f 1.8更快，F 1.8在低端入门机上比f 1.4更容易失焦。第五，两者线性控制尚可，色彩柔和明亮，光圈缩小到F4后两者差距不明显，F4前光圈更好。

f 1.8和f 1.4的区别在于F 1.4的最大光圈更大，也就是说它的拍摄范围更广。同样的环境下可以使用更高的快门速度，在暗光环境下优势明显。另外，更大的光圈也可以获得更小的景深，可以更好的突出主体。与f 1.8的五片光阑产生的五角形光斑相比，f 1.4的八片光阑产生的焦外光斑更接近于圆形。在f5.6中，五边形将变得更加明显，看起来不自然。

F 1.4确实会导致轻微的枪管变形。F 1.8可能是这样，也可能不是这样，但至少不会像f 1.4那样扭曲。f 1.4拍出的照片比f 1.8拍出的照片更清晰明亮。砖墙周围的暗角也比f 1.8中的更严重。背光产生的光斑形状也不同。f 1.8产生的光斑颜色变浅，缺乏对比度。光圈大的时候，f 1.8附近的光衰减比较严重。

同距离全虚化应该差不多，视野差不多的情况下105的虚化肯定强很多，因为物距相差太大。这样的话，虚化效果不一样，透视效果也不一样，因为你拍第二张的时候空间位置变了。虚化是浅景深的效果，景深与镜头的焦距、光圈、焦平面到被摄体的距离有关。你改变了位置，也就是你改变了焦平面到主体的距离，这也改变了景深。

我的印象好像是80多厘米，适马105好像正好是1米。当然，此时两人拍摄的画面范围也大相径庭。其实总的来说，两者镜头的虚化、画质表现，或者产品定位都差不多，没有太大的区别。与105相比，适马135的主要优势是便携性。虽然135没那么轻，但是105的体型和体重有点离谱，和135比起来，很正常。另外，135焦距在某种程度上可以和85焦距合二为一，有些人像摄影师喜欢同时携带这两种焦距的镜头，基本上是使用习惯的问题。

1.4镜头和1.8 镜头，外观和做工差距很大，1.4。而1.9-3/更贵。不过说到实际性能，两者差距真的不算太大，至少没有价格差距大。所以为了性价比选择1.8 镜头还是很实惠的。如果钱不差钱，买1.9-3/当然更舒服。

不，不仅仅是光圈差了一点。虚化差别很大，进光量不到一步，大概一步，F 1.4到f2.0是一档。50 1.8一般是入门头，光学结构简单，价格低，做工和用料差，F 1.4的光圈比F 1.8大。当前者缩小到后者的最大光圈时，其分辨率优于后者，这种差异是相当大的。价格当然比前者高。