佳能100-400二代镜头评测

佳能100- 400能代替70-200吗？请问佳能 400定焦和100- 400，哪个更值得入手？为什么说100- 400 镜头是神的一面镜子？佳能100400二代镜头焦距够短，只有100 to400mm，而且越长越好。佳能456789-2镜头2014年升级上市，也是同年生产。

640毫米.佳能 镜头大白指佳能ef 100400MMF/4 . 55 . 6 lisusm only镜头100/。佳能(佳能)，日本领先的综合性集团，成立于1937年。

佳能大白整体评价不错，画质也比较好。红圈白炮不是吹的，野生动物摄影“便宜”，是相对于600L和800L的，七八万。当然也有不足之处。怎么能算大事呢？实际上是浮动光圈，还有推拉式外变焦，吸尘能力很强。白色二代，也就是大白兔改成了旋转变焦。

不适合，2014。佳能100400二代镜头焦距够短，只有100 to400mm，而且越长越好。佳能456789-2镜头2014年升级上市，也是同年生产。佳能，是日本领先的视频和信息产品全球综合集团。

从性价比来说，100 400(以下简称大白)比二代性价比更高。其实我想说哪个性价比高，清朝还是二代。我是这么认为的(个人观点，仅供参考)。目前1W元以内可以拿下一代，而二代是1.5W左右(都是行货报价)，两者相差5000多元。升级看二代 镜头。如果值得，-。要看a 镜头升级首先要看他的成像有没有提高。

不过二代主要升级的是边角成像，比如中心成像，变化不大，也能表现出大白优秀的画质。即使过了16年，大白这一代在成像上依然不落后。大白二代除了改善边角成像，更重要的是升级USM电机和防抖技术。98年的IS技术和2014年的USM电机和IS技术绝对不是一个级别的，很吸引人。毕竟对焦和防抖对长焦镜头来说很重要，虽然我觉得把三脚架放在300mm端更有保障。

我用过佳能100 400一代I和二代。我喜欢Generation I适中的价格和推拉式的设计，在拍摄运动的时候很好用。二代 镜头，设计改了，大白手感更好，成像更好，画质提升！我在佳能5d4上用过，对焦没有问题，除了在弱光下有轻微的延迟或者失焦，但是我们完全可以改成手动对焦来解决对焦问题。我现在用富士XT3配富士100 400(按135全画幅换算成150600mm)。因为这个镜头比较短，手持拍摄压力不大(当然最好是站在架子上)，成像也可以接受。

只要符合你的摄影要求，怎么选都没问题。为什么100100 镜头是神的一面镜子？这个镜头不是魔镜，其实是个画质一般的镜头。我自己有一个，配5D4。这个镜头是入门级长焦镜头，在全画幅是入门级打鸟镜头。这个镜头焦距还是有点短。如果你能用a 佳能半幅单反刚好拍鸟，半幅画中的等效焦距也就刚刚够用。

佳能400mm镜头的定焦有三种规格，分别是f/5.6、f/4.0和f/2.8。f/2.8有四个版本，f/4.0有两个版本，f/5.6有一个版本。(100 400也有两个版本)说到产品对比，没有具体的型号来谈都是扯淡。最便宜的EF 400mmf/5.6L是1993年的老款镜头，俗称456L。鼠哥曾经买过这个镜头，优点是成像锐利，对焦快，但是缺点也很明显。它的最近对焦距离是3.6米，特写能力很差。而且这个镜头没有防抖功能，很难用手拍。

其中大绿一代的画质很差，不推荐。Dalv 二代很贵，大概三四万，和100 400明显不一样。至于400MMF/2.8镜头，俗称“428”。是代表佳能长焦镜头最高水平的产品之一。佳能428 镜头还有一个特别的外号叫“霸王枪”。(霸王枪，兵器之王)可见其地位。

该型号的适用范围镜头不同。旅游的话，拿70200最合适。人像和风景都可以自由使用。非常适合拍摄鸟类或动物。两个型号镜头的区别在于，一个型号是恒定光圈，另一个型号是浮动光圈。绝对是不可替代的。为什么？如果可以替换，那么佳能出品这两个镜头，又不是搬起石头砸自己的脚，谁也不会那么傻。先简单说一下为什么100 400不能代替70200。

决定曝光的三个要素是iso、光圈和快门。因为在弱光条件下，iso太高，噪点很麻烦，导致画质不好；而且卷帘不能太慢，否则容易糊(货架除外)。要保持iso尽可能低，快门符合要求，大光圈是最大的优势。而100400f/4.55.6L属于超长焦镜头，最大光圈只有4.5，比2.8小了一倍。在光线不好的情况下，拍摄质量得不到保证。

这两个头没有可比性，主要用途也不一样。综合使用70200，光圈大，整体成像质量好，适合拍人像、花卉、长焦风景，相对不愿意拍鸟。100 400主要用于拍摄鸟类，也可以拍摄花草等，因为最小焦距达到100，如果拍人。因为两个头的使用场景不同，所以没有更好的说法，如果平时喜欢拍人和花，70200很适合。如果平时比较专注于打鸟，那么100 400比较好。