徕卡镜头富士机身,徕卡老镜头推荐

如果只买一个，个人觉得A7R2更好。可以转给徕卡镜头，富士，蔡司镜头，自己配的原装眼镜，质量好，另外，就镜头组而言，富士 Long 镜头在日系厂商中很受欢迎，但到了徕卡的M系列镜头就显得懦弱了，富士x100和徕卡x2。

这两个确实各有利弊。X100F比较好玩，有旁轴结构。徕卡X的镜头更好，品牌信仰更高，但是徕卡X本身就比X100F贵很多。如果加上取景器，估计两个X100F都快出来了。个人认为，如果不考虑对徕卡logo的信仰，X100F显然更值得购买。退一步说，有了买徕卡X的预算，还不如考虑全尺寸的索尼RX1系列。很多人痴迷徕卡X主要是因为手中没有徕卡，对徕卡非常向往。有了徕卡之后，他们往往就释然了。

我最近刚发布了佳能60D，入手富士X100。如果你是新手，不要玩X100和X2。设置焦点并不容易。购买XE1加1855台机器。如果以后水平提高了，可以买别的定焦来玩。或者索尼NEX也值得考虑。Xe1属于单电池，需要相应的镜头支持。X100和X2都是35mm定焦机，便携性和画质都不错，但如果真的想用它们拍出好片，需要一定的摄影基础。如果你是新手，不建议选择它们，因为用它们做的膜可能和你的iphone5差不多。另外，如果你选择莱卡X2，不妨选择sonyRX1(有莱卡情节)。

x100和x2我之前用了一年左右，后来两个都换了。机身在色彩上，我觉得x100更讨好x2。jpeg渲染有点太亮了，但是在dng下x2黑白更好。镜头徕卡是自己的elmaritr 富士是自己的。-0/龙都很好。相比前两者，x2更好，但最大光圈x2为2.8x100，2.0模糊。x100是个不错的选择。推荐x100，外观上很有可玩性，像旁轴光学电子取景器，也很有噱头。x2带着德国徕卡的光环，但手动对焦更像是一张简单的卡片，基本不具备可玩性。如果想逼的更高，就要加上evf握把等其他配件。徕卡，比如皮套，在国内都很贵，尤其是evf和奥林巴斯vf2。外观略有变化，徕卡贵很多，但使用上没什么区别，只是满足了一点心理虚荣心。如果打算每天记录生活，我觉得x100很适合有点文艺的制作，也很不错。光圈快门复古，拨轮相当可玩。

在成像方面各有优势。首先看你喜欢什么样的焦点。一般来说35mm比较适用。28mm宽，不好驾驭。但28mm的视觉冲击效果和更广的视角也是35 mm所欠缺的，街拍两者皆宜。要用28mm 镜头，需要更贴近被摄体，还要有一点勇气。优点就更不用说了，网上有很多介绍，颜色也各有味道和特点。我用过TC1，现在还有一个。

所谓易腐有两种，一种是线缆老化，实际上不属于易腐范畴。任何PS机都可能出现，线缆的使用寿命在510年之间。比较常见的情况是操作不当造成的，即改变光圈大小时，光圈控制杆没有设置到位。例如，当光圈设置为3.5到5.6时，光圈杆不在3.5或5.6的位置，而是在3.5和5.6之间的位置。这时候快门一按，一个坏了，一个准了。

Sony和富士都比较实惠，徕卡也不缺钱继续报喜。如果只买一个，个人觉得A7R2更好。可以转给徕卡镜头，富士，蔡司镜头，自己配的原装眼镜，质量好。如果两套匹配，推荐使用徕卡Q和XPRO2。徕卡Q是全画幅28MM 镜头，是广角厚徕卡成像风格。用XPRO2本身也可以转各种类型镜头。虽然是残影，但是画质很好，互补。

不像。两个系统的产品完全不同，两个厂商也有自己的色彩管理。除非一家公司耻于抄袭另一家的颜色配置，否则不会出现这种情况。富士的颜色很浓郁，有德国风味。中框大部分都是单反结构，为什么这么像单反？哈苏或徕卡并不是唯一的中画幅。胶片最辉煌的七八十年代，主流的媒介格式是哈苏、鲁莱、马米亚、富士、康泰仕、宾得。当时日本的媒介业态有著名的as 富士和Mamiya，还有小众品牌Bilangnika。

如果是我，我会选择徕卡X2，我喜欢徕卡的颜色和味道。X2不能改成镜头，但是相当于35mm的小广角，非常适合扫街和拍摄人文景观。富士单电后期镜头投资太大，镜头价格不便宜，反正我也没多大兴趣。徕卡X2，定焦Elmarit24mmf/2.8ASPH相当于36mm，适合快照。镜头虽然分辨率出色，色彩还原忠实，但也不能说它有“徕卡味”，23万像素低分辨率的液晶屏更是让人瞠目结舌。

你怎么敢问？一个7000元，一个15000元。不过它们的感光体大小一样，而且富士xe1的传感器很特别。和富士XPro1基本没有区别，也就是说画质比普通C画幅要好，接近全画幅的效果。徕卡相机的基础和底子很好。虽然是C画幅相机，但画质比C画幅相机好很多。综合性能来说，我个人更喜欢徕卡，毕竟品牌摆在那里。值得信赖。徕卡是一种文化，其次是相机。

徕卡M是全画幅相机，富士XPRO1是APSC相机。前者的感光基数是后者的两倍，俗话说，电影大一寸，强一寸。另外，就镜头组而言，富士 Long 镜头在日系厂商中很受欢迎，但到了徕卡的M系列镜头就显得懦弱了。