16-35f4镜头,佳能16 35f4

佳能16-35f2.816- 35f4哪个好？新款龙腾17-35f2.8-4和尼康16- 35f4，哪个成像更好？为什么尼康16-35f4VR镜头会得到差评？佳能16 35f4和1635的对比？佳能16352.8不如16- 35f4的原因如下。

佳能16352.8没有16 35f4的原因如下。优点在于F4刚刚出现镜头采用了最新的设计和许多特殊的镜头。简单来说，这个镜头唯一输给2.8II的地方就是光圈。其他的，比如全开边，防抖，全新的家族设计和镜头设计，9个圆形光圈，都有，都很便宜，都是最新最好的。目前F4是1635焦距最好的一款。纯风景摄影无疑推荐最新的F4防抖机型。全光圈 4级快门的防抖机型在画质和实用性上肯定比只有一级光圈的2.8机型好，风光多是F811。在F4，你可以偶尔在晚上用手拍照。

参数对比:佳能EF 1635 MMF/2.8 LIIUSM:镜头焦距1635 mm，APSC画幅下35 mm规格的换算焦距*1约为2656mm。镜头结构11组16片。9个光圈叶片(圆形光圈)。最小孔径22。最近的焦距大概是0.28米。最大放大倍数*2约为0.25倍。驱动系统环形超声波电机。手抖补偿效果。过滤器直径为82毫米。

二代机肯定更好。它在性能、稳定性和无故障工作时间方面更好。佳能1635F4与佳能165二代相比，在档次上有代差，性能上有一个数量级的差距，画质上的差别也不算太大。佳能1635F4是小三元佳能之一。这个镜头的定位其实不低。但由于1635 镜头的常数F2.8版本的存在，被降级为“小三元”而非“大三元”。

这个质量和龙腾差不多，但是价格是龙腾的三倍，所以性价比不高。只有原厂才会买。如果某样东西不受欢迎，那一定是因为它的价格高或者质量差。每个人喜欢的都不一样。可能有人喜欢，也可能有人不喜欢。要说尼康1635F4VR 镜头“收到差评”对这款镜头有点不公平。但是，这个镜头受好评真的不是那么回事。这个镜头的性价比确实不高，所以对这个镜头的好评不多，差评很多。

而且它的规格对于三元级别1635的焦距来说真的是够小了，合适的超广角焦段。常数F4光圈，这也是小三元的标志镜头。而且这个镜头还支持VR防抖技术，对于超广角镜头来说比较少见，只在最近发布的新超广角镜头中自带防抖。所以单从规范来说，这个镜头。但是这个镜头的价格确实不低，这是影响其好评的一大因素。

谢谢悟空书记的邀请:这两款我都没用过镜头，龙腾1735是新推出的产品，目前身边也没有摄影爱好者使用，暂时缺乏可靠信息。不过根据我个人多年的摄影器材经验以及对镜头 structure和镜头 sample的分析，我认为龙腾的1735mmf/2.84.0会比尼康的1635mmf/4.0VR强一些。我的理由如下:1。从设计难度来说，龙腾的超广角端是17mm，尼康的是16mm，尼康的镜头有VR光学防抖设计，龙腾的没有防抖镜头。

2.龙腾1735的另一个明显的竞品是佳能的1740L，佳能的镜头目前的价格是三千多。尼康的1635VR目前的价格在6800元左右。龙腾的1735，作为防抖镜头，也开价4200元。在产品定价上，龙腾一定对这个镜头很有信心，才敢开这么高的价格。3、龙腾1735mm这个镜头目前公开的官方样张都很好看，尤其是背光场景，镜头的表现非常出色！

如果喜欢拍星星，恒F2.8是首选。如果只是拍风景的话，这款F4是首选，分辨率更好，拍风景基本不使用大光圈，性价比超高。单说这两个镜头的比例，如果不考虑价格的话，肯定是佳能EF1635mmf/2.8LIIUSM比EF1635mmf/4LISUSM更好，前者光圈更大，并且使用了不止一片研磨非球面镜片，所以画面边缘成像好，虚化效果也很漂亮。

非常不错，带防抖，适合拍建筑物，大场景，广角人像。广角电影有很强的视觉冲击力和张力，同时广角镜头失真，越宽失真越严重。这需要你有一定的控制能力，善用是优点，不用是缺点。因为刚刚推出，所以比1635F2.8的某些方面更突出，比1740F4好很多，毕竟是最新的镜头，技术上还是有突破的。相比F2.8的1635，还有一个优势，滤镜尺寸为77，与24105、爱小白兔、大白镜头的滤镜尺寸一致，在选购各种滤镜时可以省下不少钱。