ep2镜头接口,镜头接口c\/cs

可交换的镜头，镜头群体非常丰富。4/3系统的相机实际焦距是接口-2/的焦距吗？佳能G11和奥林巴斯EPL-1ep2尼康d3000哪个好？如果建议购买，请和商家讨论一下镜头配EZM14422R的EP2机身的价格，我们再详谈，屏幕效果和各种花式功能(各种花式滤镜)的音量明显优于EPM1，但最重要的一点是EPM2大多搭载EZM1442 镜头，EPM1搭载EZM14422R 镜头。

我来回答你，我之前对比过也用过很多次:)，拍照效果和防抖级别当然是EP2。屏幕效果和各种花式功能(各种花式滤镜)的音量明显优于EPM1，但最重要的一点是EPM2大多搭载EZM1442 镜头，EPM1搭载EZM14422R 镜头。EZM1442对焦比EZM14422R慢很多。2r的提高。如果建议购买，请与商家讨论镜头配EZM14422R的EP2机身的价格，我们再详谈。

在你的牙齿上放一个EP3。好处就更不用说了，金属机身，你懂的，看起来更复古更漂亮。楼主，你和我一样纠结！PEN系列的外观太吸引人了，还有它的颜色和滤镜。防抖EP2太老，EP3太贵！GX1配置高，对焦快，但是色彩不如PEN，而且没有防抖。可以划算。不知道怎么选择。EP2如果找到成色好的银，就会进入，其他颜色容易掉漆。奥林巴斯EP2看起来小巧、美观、复古。

可交换的镜头，镜头群体非常丰富。LCD可以直接显示曝光效果。虽然所见即所得EVF不好用，但是感觉找个单反比什么都没有容易，相机也更稳定。配合机身防抖，17饼头1/4s持膜。在PEN系列数码单元中操控要好得多，主要是因为放大缩小键可以定义为曝光补偿，所以有“双拨轮”，接近单反的操控感。JPEG的直筒色还是挺讨喜的，暖色调，明亮，但又有些胶片味。

机身虽小，感光元件却不小。虽然3/4感光元件尺寸比APSC画幅小，但一般拍摄没有问题。单个相机的小机身的一个重要因素是消除了用于取景的光学结构。从结构上看，单个相机和普通的小DC没什么区别。要有入门级的单反效果并不难。从理论上讲，EP1和EP2的成像效果不会比500D 500D、D3000等APSC尺寸的感光元件更好。毕竟大的感光元件会大大改善成像。

DLUX4缺货。EP2可玩性强，可换镜头，有移动轴面对面模式！钢笔系列的造型也很帅。当然好面子应该买DLUX4，徕卡是个传奇；当然EP2成像质量还是不错的。毕竟感光元件要大很多，成像质量和感光元件的大小绝对成正比。Dlux4是松下LX3的原始设备制造商。松下的GF1和EPL1是同一个档次。EP2是M3/4。总之可以换成镜头，不错。如果想升级，也可以升级之前买的LeicaCM。镜头，是正宗的德国产Summitlux40。升级后依然闲置。更别说Dlux的垃圾体了，一点质感都没有。可乐标签就像一个假的EP2。

2GH1的标头约为25mm。实际焦距为镜头上标注的焦距，35MM的等效焦距为实际焦距*2。系统系数为2.0。实际焦距为镜头，与所有120、135机的焦距相同。如果换算成135°的等效视角，那就是X2，不管是4/3还是Micro4/3系统。系数是2.0GH1，GF1，EP1，EP2都是微4/3系统，都是X2。例如，1413年。换算成135°视角是28280mm。其实43属于单独系统，不应该转换(没听说中画幅相机要转换成135)，但是因为135标准深入人心，奥林巴斯做的是数码消费，所以才这么麻烦。

1，品牌不同，卡口不同，感光元件大小不同，结构原理相同；2、可互换镜头数码相机包括:单反、微单、可互换镜头侧轴相机；3，有一些区别，主要是少了一个反光板和一个五棱镜。没有区别，微单就是可以兑换的数字号镜头，和单反在结构上是不一样的。最重要的是镜头还有摄影胶片都比不上单反！考虑微单有意义吗？高了就是低了。

我同意之前那位网友的观点:172.8基本是定焦狗。毕竟尺寸和光学性能是有取舍的。适马501.4不错，为光学性能头做了这么大的光圈。17毕竟小。1442是43系统的缩小版，因为43系统本身的幅面很小，所以基本没有狗头，1442可以说是所有家用套中综合最好的一款，清晰度理想，相对透明。EP2功能？没有EVF外置取景器吗？我觉得这个不如光学取景器舒服，会有延迟。

epl1大尺寸光学元件才是硬道理。用EPL1玩过之后，手感和画面的细腻感都很好，升级镜头以后可以提升相机水平，G11不行，个人感觉G11和EP1因为类型不同，可比性较差。当时镜头毕竟是看着画面的，抛开个人技巧，我觉得你可以从画面的色彩和锐度来看，也可以从你个人的掌控力来看。就我的感觉来说，总的来说佳能的颜色偏暖一点，而EP1的颜色还是很吸引人的，比较油。