索尼镜头太

索尼G 镜头与卡尔·蔡司相比镜头，索尼24105 f4g镜头是-0。索尼数码相机G 镜头好或卡尔·蔡斯镜头好1，不要被骗了，DC所谓的菜头或G头，不过是索尼的啄头，没有好坏之分。索尼-1/什么样的微单比较好？索尼 镜头走向两个极端，要么太好太贵，要么价格低性能一般。

对焦环境不流畅，可以归因于制造工艺。没有什么好办法，多使用，多转会更好。手感和材质都比较高级镜头。1855是介绍镜头。别问太多。手动对焦需要直接转动前置镜头组，操作起来不舒服，对焦行程短，不利于控制精度。只能多练。右手握住相机手柄，左手握住镜子，确保拿稳相机，伸出左手拇指和食指转动镜头 focus。

hand held索尼a73，24105f4G 镜头，深度使用，分享来自我的实际拍摄经验。索尼24105 f4g镜头是索尼庞大的原厂和子厂镜头在集团里很受欢迎的一个。众所周知，索尼 镜头群体庞大，但质量参差不齐。在常用的焦距变焦头中，主要有四种选择:索尼原装主头2470f2.8；索尼原G字头24105f4；副厂龙腾阉割可乐款28752.8元；辅厂石马新出的大三元2470f2.8DGDNArt。

画质方面，除了锐度，镜头的焦外和防眩光也高于平均水平。虽然广角端有一些失真，但是机内和后期校正后不会有太大影响，在大变焦镜头中已经算是很不错了。镜头的最近对焦距离只有0.38m，说明长焦端有不错的微距功能。另外，索尼24105 f4g镜头镜头机身还配备了AF/MF、防抖开关和对焦锁定按钮，非常方便拍摄操作。

1，索尼奶昔5T是好身材；\x0d\x0a2，1650片头的广角相当于24°，对于一般的广角来说已经足够了，但是拍摄大型建筑需要超宽镜头；\x0d\x0a3，想配广角的话，索尼微单超宽镜头 E1018，画质好一点，但是性价比不高，有点贵；还有蔡司12套，不错但是贵；\x0d\x0a4，教堂内景1650够了，教堂全景需要1018；\x0d\x0a5，19和60不是广角镜头，19和60适合马，19的等效焦距是28.5；广角没有索尼1650大，但光圈大于1650，为F2.860设置了90的等效焦距，很少有人用；\x0d\x0a6，等效焦距就是实际焦距乘以系数，奶昔的5T系数是1.5(全幅系数是1，比如A7)，那么1650的等效焦距就是2475。

1。不要被骗了。DC所谓的菜线头或G头，不过是索尼的啄头。没有好坏之分。g和ZA都是索尼的顶级反射镜，但只是对于单反反射镜来说，这只是一个符号，对应不同的焦距和不同的光圈。它们没有可比性，因为它们没有相同的型号，没有相同的焦距和光圈。(索尼单反最便宜的G镜五千多，最便宜的菜丝镜头四千多，而且是索尼G镜和菜丝中最差的。其他的G或者ZAs都在5位数左右。想想吧。

g镜头of5、 索尼G 镜头和卡尔蔡司 镜头相比,哪个多好?

索尼一般来自美能达的遗产。在彩影无忌器材的评论栏里，G 镜头 of 索尼以及长焦端的80200G、70400G、200G都是神，不比卡尔·蔡司的镜头差，据说比同档次的佳能L-head、尼康都好。2870g和1735g差不多，但还是不错的，851.4G被日本摄影师西平英生镜头评为五星。镜头同G还不错，比卡尔·蔡司原厂还要差。

卡尔·蔡司只在索尼 镜头上使用了镀膜技术，所以叫T* 镜头，但是质量还不错，尤其是135ZA和2470ZA，价格都贵但是性能很出色，不亚于尼康佳能Top。索尼 镜头走向两个极端，要么太好太贵，要么价格低性能一般。中档不太挑，就一个16105。不过卡片机叫什么镜头都是噱头，有广告效应。比如三星卡卫斯理斯内德镜头，松下卡莱卡，索尼是蔡司，富士是富士龙，尼康是尼可。其实都是虚张声势，一般都是树脂做的合成镜片。

亲爱的，很高兴回答你的问题。原因有二:1。因为长焦段镜头的景深极浅，对焦稍有偏差，会造成图像模糊。2.如果在长焦段用手拍，快门速度不能太慢，否则手的抖动也会导致照片很弱。(一般快门速度不能低于焦距的倒数，比如焦距200，快门速度需要1/200秒)。可能有以下原因:1。拍摄距离太近。每一个镜头都有最近的焦距，在镜头的说明书和参数表里会写的很清楚。请记住这个距离。

1，风光拍摄:可以选择索尼FE1635F4ZA，广角镜头，其价格是同类中最便宜的。它不仅自带蔡司小蓝标，还具有镜头的防抖功能，用户完全不用担心照片会晃动。而索尼FE1224F4G的焦距更宽，价格却贵了近一倍。另外，索尼FE24F1.4GM这个定焦广角镜头也值得考虑。它的优点是光圈大，适合拍摄星空和夜景。

另外，还有一款型号索尼fe85f 1.8镜头也适合拍人像，价格相对便宜。3.日常使用:索尼FE35F2.8ZA是定焦镜头，非常适合新手练习摄影技巧，也适合日常挂机使用，而索尼FE35F1.4ZA是前者的升级版，光圈更大，非常适合夜晚拍摄街景。4.综合使用:索尼FE2870F3.55.6这套机器镜头适合初学者，满足大部分拍照需求，本身质量还不错，综合使用就够了。