佳能17-40镜头和24到70

佳能17-40和佳能24-70，佳能24-70f4和17-40哪个好？佳能红圈17-40和24-70哪个头更适合我？佳能17-4017-552.824-7024-105我该选哪个？佳能16-35，17-40，24-70，24-105，70-200哪个画质最高。

当然EF1635/2.8LIIUSM太贵了，用一代就好了~还有EF1735/2.8LUSM也可以替代。如果分厂也可以~ Tuli ATX1628F2.8PROFX是最好的选择，焦距刚接2470，光圈恒定在2.8，价格也挺划算的，成像也对得起价格。我该选哪个镜头呢？佳能450D机身，请告诉我原因。主要原因是它太短了...半个相机加2470就拍不到衣服全景了。

5D当然性价比高，但是现在应该买不到新机了。5DII似乎只是提高了像素，增加了视频录制功能。如果是我，我宁愿选择5D。既然选择了全尺寸机身，自然选择2470/2.8。1740不行，因为全图超广角。拍婚纱有点夸张，背景也不模糊。中间加个定焦是对的。全幅最好搭配85/1.8，背景虚化更好，更适合拍人像。但我更喜欢50毫米的视角。

确定画质为镜头的镜头的光圈大小！首先，发布时间最短的镜头肯定是镜头技术越好，价格却越高！和镜头以上的焦距不一样~首先要看你喜欢拍什么！如果你刚刚开始！建议24105！这个性价比肯定高。光圈1635、2470、70200、2.8这三款质量最好，价格也最贵。1740，24105，光圈4.0，这两款稍微差一点。所以镜头没有性价比。

1740L是拍风景的好手。可惜1755的画像是很好的一张镜头。除了做工和价格，确实不错，人像表现也很好，但只是EFS的镜头，不能全幅使用(如果没有红圈全幅的话)2470的风景人像比1740好，但24mm在非全幅机上不够宽。风景稍微厉害一点的时候，旅游的时候用24105比较好。属于一面镜子走天下的类型。

你有这些镜头。如果不是做广告，其实可以满足大部分需求。几百元的定焦小痰盂成像比几千元的所谓变焦镜头！喜欢拍那些家具的，不需要超广角，不然家具容易变形！如果用小光圈816拍这些产品，成像质量也很不错！我建议你可以花点钱，买一些补光器材，照片效果会更好。我有一种1635和2470的感觉，1635和1740差不太多。

这三个镜头都可以拿下，35定焦画质肯定是最好的，2470挂机最合适，1740超震撼广角视觉无可替代。自己分析一下。定焦没有弱旅，不考虑实用性，定焦的表现会更完美。变焦实用，适合更多场景。具体要看楼主的使用选择。

理论上2470更好是肯定的，但是和参数的差别不会很大。不过2470毕竟是2.8，比1740强。同意楼上的，锐度，最大光圈，焦距，拍摄题材都没有可比性。有许多因素要考虑。我觉得杂志上写2470锐度比较好。镜头这种东西不会错，不要只考虑锐度。感觉24岁2470有点肉肉的。总的来说，没什么区别。2470只有在暗光下才能体现大光圈的优势，1740广角也不错。

从出行的角度:1。镜头焦点覆盖范围应该是首要考虑的:旅行很累，你还有心情拍好片子，所以携带镜头的单焦点覆盖范围比较合理，从焦距的角度来说，旅游无非就是拍在手上的人，用广角和标准段的几率会很高，长焦端用处不大。2.镜头的便携性也是需要重点考虑的:即使只带一个镜头，也要考虑时间长了手会麻的问题，所以像大眼小白这样的重炮真的不适合出行，选择一个或几个-重量轻体积小。