尼康镜头18-70伸缩,尼康可伸缩镜头怎么收回去

尼康生产18105代替了1870 镜头所以生产在1870年停止。尼康18-135和18-70哪个好，尼康单反D70s 18-70，可以拍微距吗？18-70mm成像尼康18-70和尼康18-200有区别吗？1870是尼康的王者，不计成本使用三个ed镜头，用的材料和1755年的一样，除了不是。

可以说颜色绝对堪比1685...毕竟3ED的威力不容忽视。另外镜头采用环形电机，对焦速度比1685更快。按照这个焦距，各厂商的镜头成像基本完美。应该是。1870是很有价值的好头，比如3ED(DX头里只有17552.8是一样的)，比如环形电机(只用1224和1755，1685是微电机)和金属对接(18105，18135，1855都是塑料的)。色散控制很好，中心边缘一致性很高，放大效果出众，但不代表。

AFS1870是D70s和D70 镜头的标准配置。这个镜头在常用的zoom 镜头中还是性价比比较高的，适合旅游拍摄。这个镜头的做工比现在的18105VR 镜头好，但是没有防抖，现在二手的新的少。老款DX头，性能很一般，但还是和D70很配。还不错，一年级。非常值得的一款镜头，成像不错。没有防抖，试试1685vr，价格更高，效果更好。

这两个头在尼康摄影爱好者中俗称狗头，都是一般的。如果楼主一定要在这两个头中选一个的话，那就是18135，焦距更长。谭宏建正解。这两个镜头比1870好。都是尼康！没有好的避孕套！只适合拍风景照！光拍影楼写真是不够的。做工和质量上，1870优于18135，1870 镜头卡口是金属的(18135是塑料的)，所以1870 镜头更耐用；

这些头像都用过。我来说说我的个人经验:论整体画质:1685>18200≥1870>1855(前三个差距很小)；论实用性:18200>1685>1855>1870(前三位有VR)；论性价比:1855 > 1855。另外4000多人民币18200的价格也不错。它保持了良好的画质，而大变焦比是世界上最好的。超声波马达和防抖配置齐全。虽然不是牛头，但我觉得是尼康一个让用户骄傲的镜头！

最近焦距(微距设置)0.38m/15in应该可以拍微距。不，不是微距镜头。如果要配-0的原厂微距镜头就比较贵了。建议你配一个龙腾的90MM/2.8微距镜头，价格应该在3100左右，或者你可以买一个马友老花镜。微距效果也不错，还有一个牌子就是图丽。用了才知道效果。我也用D70S，1870，其实很好。可以应对广角标准焦距，成像质量不错。最近对焦距离0.38米。

1870对焦速度快，因为是和1755一样的环形SWM对焦马达；ED镜头比18105多，色彩更好。不过设计日期比较早，画质(尤其是清晰度)和18105、1685有明显区别。另外质量好像不太稳定，经常听说电机和线缆有问题。18105是取代1870的产物。电机换成了成本低速度慢的微型SWM，再加上更实用的VR，更宽的焦距，更高的锐度，应该说更适合中端入门头的定位。

主要指拍摄时的视角。焦距越小，视角越宽，可以拍摄的范围越广，所以18端也叫广角端。长焦端105，这个焦距其实不是很长，但是足够日常拍摄了。长焦越长，可以把远处的景物拉得越近，物体就会显得越大。1870年长焦端只有70，物体更小。尼康生产18105代替了1870 镜头所以生产在1870年停止。

1870是尼康的王者，不计成本用了三片ed镜片。用料和1755一样，只是光圈不恒定，锐度不输1755，但是这个头不防抖，手不稳容易起肉。对于镜头焦段，如果相机相同，成像尺寸相同，但成像质量不同。不过从生产年份和上市价格来看，这两款镜头在同一个重点板块差别不大，而且两款都是入门级镜头，可以用来旅游，可以根据自己的需求选择一款。

首先明确两个概念:变焦和对焦。变焦一般是镜头wide range伸缩，从而获得不同的焦距，会有较大的伸缩，变焦时物体会放大缩小；对焦是对角镜头组的前后移动，有些镜头会有伸缩的小幅度，以获得清晰的成像，在对焦的过程中，只会出现被摄体模糊清晰的成像，不会放大缩小。单反的自动变焦是没有的，只有自动对焦。