适马50 1.4镜头尼康,适马镜头在尼康上不自动对焦

尼康501.4g，501.4d和适马50 1.4哪个好？尼康58 1.4G的质量可以打老适马50 1.4到目前为止。尼康50毫米1.8d/1.4d和适马50毫米1.4，尼康50毫米，哪个好镜头-2适马50 MMF/1.4EXDGHSM(G一个档次，差价在200元当然买尼康-2/AFS 50 MMF。

501.4of1、这款定焦 镜头怎么样? 适马50mmF 1.4

sigma在副厂还不错。但是佳能原厂有这么高性价比的501.8。为什么不选呢？钱够的话还是原厂的50 1.4，做工，用料，成像质量都比小痰盂高很多。但是你花600块买个定焦狗头绝对不亏。原厂镜头都有，还是选择原厂比较好，可以避免很多不必要的麻烦。501.8不是USM，是机械对焦慢，声音大。

总的来说还是比较好用的，只是用起来没那么爽。为什么非要执着于副厂？之前没关注副厂重点。看了你的补充，查了50 适马，我去了。比原厂贵501.4；参数没有原厂的好。为什么你这么想买50适马-1/呢？我明白了。但是我没有用过sigma的50 1.4，所以无法给你针对性的帮助。

当然是原厂。它们的价格差不多，质量也比尼康在紫色边框问题上要好。三楼可能意味着适马基本不可能和D型相比。如果是，我肯定要原厂，因为尼康的兼容性不是很好。不过从两个头来看，适马50 1.4性价比更高。1.4克.无原图可选适马，成像优于原厂，但有很多失焦现象。建议买的时候自带相机试试镜头建议楼主去无极问问上蜂鸟适马，性价比不高，但是单就成像来说比原装的好。

适马50 MMF/1.4exdghsm(尼康卡口)和尼康AFS 50 MMF/-1。当然买尼康-2/AFS 50 MMF/1.4d也很好，也就2000元左右。如果不是出于专业需求(比如工业摄影)，这个型号就足够了。如果是50mm 1.4，当然是适马的少数分店，比原厂镜头贵，但是我觉得没必要去这个原厂的50-1。

尼康50mm 1.8和1.4做工上比成像上差别更大。当然，1.9-3/光圈设置为1.8的效果要比镜头 1.8好。个人觉得两者在色阶上略有差别，1.4略好，应该和镜头的涂层有关。但是，这种差距并不明显。更专业的人可能更倾向于买1.4，因为1.8的做工感觉差了一点。日常使用的话，1.8就够了。毕竟1.8才700多块，性价比很高。

我50了。尼康，通过转接头转到索尼，表示手动调节。其实不拍快照也挺好的。尼康 All 镜头都可以。只要有相应的转接环就没有问题，但是转的时候要注意兼容性。一般来说，尼康-3/是不能直接用在索尼微型单相电脑上的，除非用专用的镜头转接环，但是好像没有这种转接环，就算有也不一定效果好。

适马焦外，色彩50分钟数一数二，非常适合人像拍摄，拍文化也不错。说到成像质量，适马50比50G好，但是适马对焦稳定性一般，有一半反映了很多散焦。尼康50G只是有点谦虚。亮点不多，但也对得起价格。如果用半幅，50G比较合适。至于原厂和副厂的关系，不要先入为主。要看具体镜头和价格。你想知道是蔡司还是副厂？

适马50 MMF1.4EXDGHSM用过，成像很出色。一般可以和蔡司PlanarT*50mmF 1.4ZF竞争，但在大光圈和色彩还原上稍逊一筹。尼康501.4g没有经过测试，但是有个教授用过这个镜头并且看到了照片。当然是优秀的(如果不是优秀就是摄影教授)适马这个据说佳能上的自动对焦很差。

远远超过。尼康58/1.4G镜头的光学质量仅次于蔡司Otus55mmf/ 1.4和适马ART50 MMF//。在全光圈尼康58 MMF/1.4g下，背景虚化很柔和，给人很油的感觉(焦外效果和佳能的50mmf/1.2L一样)，但在全光圈镜头下，分辨率较低。

sharpness适马501.4较优，其次是50 1.4d，最后是501.4g，颜色肯定是原厂的好，50。但是在构造上，适马很差，失焦的问题一直存在，新层和旧层都不耐用，不像尼康的纳米层。如果让我选择，我会选择适马50 1.4，因为我在乎的是画质，其他的都不是很重要，只要我得到一个适马50 1.4那就是没有失焦，可以说是非常值得的。