本文目录一览

1，尼康卡口的葵司百微镜头实用效果如何

应该是蔡司吧。 成像清晰，色彩还原真实。

尼康卡口的葵司百微镜头实用效果如何

2，蔡司尼康的纯手动镜头用在现在的中高端单反上怎么样

蔡司镜头，是非常高端的镜头，画质非常棒甚至超过原厂牛头的。但是，手动镜头只对摄影发烧友比较合适。对于摄影爱好者来说，自动对焦更加方便快捷，所以更实用。

蔡司尼康的纯手动镜头用在现在的中高端单反上怎么样

3，尼康和蔡司镜头哪个好

整体来说蔡司要比尼克尔镜头好很多，不过还是看具体情况和价位之间的比较。
如重视高画质，选蔡司；如重视方便迅捷，选尼康。当然专指135相机镜头。其实尼康顶级镜头都根蔡司合作。

尼康和蔡司镜头哪个好

4，尼康卡口的蔡司50 f14值不值得购买

个人感觉性价比不高，zf 50 1.4是传统的planar结构，推出比较久的时间没有更新，实际表现中规中矩，喜欢蔡司情怀的可以考虑。实用来说，个人倒是推荐适马50 1.4 Art。
任务占坑

5，CANON镜头与蔡斯镜头哪个好啊

也要分档次的啊。不能说谁的就一定比谁的好。 蔡司只是光环太大了，很多人似乎都有点盲目的崇拜。在数码方面。蔡司不是佳能的对手。
都很好，蔡司的色彩很出色，当然佳能也有非常棒的镜头，所以都差不多。
我感觉蔡司镜头要好些
卡尔蔡司

6，尼康D810配个卡尔蔡司 35mm f14 ZF2镜头怎么样

蔡司的镜头画质，锐度，畸变等性能都没的说，很好，唯一的缺点是没有自动对焦，如果你可以接受这一点，这个镜头就值得购入！
蔡司的镜头画质，锐度，畸变等性能都没的说，很好，唯一的缺点是没有自动对焦，如果你可以接受这一点，这个镜头就值得购入！
佳配！画质上面没得挑但这个头是纯手动头如果你喜欢手动则是不二选则

7，尼康 50 18 和 蔡司 50 14 到底差在哪啊

单就参数上来讲,ZIESS的光圈比NIKON的大了一档,大光圈的作用在于弱光下获得快速快门,同焦距同摄距下的更大景深变化范围. 抛却参数,确实也有流传了不少关于ZIESS的神话.这些东西人云亦云者多,真正用过,对比过的少.而且,这个"ZIESS"只不过是Cosina公司做的,叫真的话,还有点血统问题. 真正的用家,更注重发挥器材而不是选择器材. 也不说ZIESS不好,Cosina不好,关键是是否适合的问题. 你没说是什么机身,我推断是NIKON机身,那么,如果不是D40(X),D60之类没机内马达的机器,用50 1.8还能AF呢.而如果用ZIESS ZF口的,是没有AF只能MF的.对于新手,MF会分散太多注意力而不能关注更多的东西. 既然是新手,推荐买个NIKON 50 1.8练练手. SP1 既然是D40X,不管是什么头,都不可能AF了. SP2 在D40X的取景框上,个人觉得MF难度比较大. 至于是否要舍弃AF功能,我觉得你需要再权衡一下.

文章TAG：蔡司尼康镜头怎么样  尼康卡口的葵司百微镜头实用效果如何  
下一篇