适马30 1.4 区别,适马hsm和dn的区别

适马35 1.4或30 1.4哪个好？适马30mm1.4和原厂50mm 1.4D哪个好？尼康35 1.8g dx和适马30 1.4，哪个好？索尼18-105和适马16/30 MMF1.4，适马301.4ART和351.4有什么区别。

主人像还是推荐1、D90想要入只镜头, 适马30MMF 1.4和原厂50mm 1.4D那只好些?

50 1.4。毕竟30MM焦距的透视效果和人看到东西的效果还是有差距的。大部分情况下，我都不用太大光圈拍风景，可惜F 1.4。当然片子好，镜头怎么配都有道理。至于电影，就看个人水平了。30年代的从来没用过。理论上应该还是可以兼顾人像和风景的。我用50，基本上就是拍人和静物。30的焦距真的很别扭。景物视角小，人像不近，背景也不是很模糊。不过在舞台活动中被很多人用过，应该不错。

这三个镜头完全没有可比性。索尼18105F4是原本给s35用的相机盖，主要用于拍摄视频。半个微单也可以，但主要用于拍摄视频。适马 16f 1.4和30f 1.4是专门为无反光镜相机系统设计的两个定焦镜头，一个是广角镜头，一个是挂机头。这个系列还有一个56f 1.4人像镜头，有三个。

尼康的35mmF1.8G截断版(DX)镜头比支持全画幅的镜头便宜很多。只是将来升级全画幅机身后就不适用了。适马30 MMF1.4镜头也是截短版，是当代档次的廉价镜头。两种镜头在价格和成像质量上差别不大。如果有大光圈情节，可以选择适马30 MMF1.4。

可以算是顶尖的了。焦距不一样，没有对比。论可量化的光学素质，也就是分辨率、对比度、畸变和色散，适马这两个镜头都是原厂没有的。那他为什么贱？为什么争议这么大？嗯，首先是失焦，然后就是所谓的氛围，也就是焦外和色彩，这其实是见仁见智的问题，不可量化，也不好比较。所以我的建议是，如果你真的不缺钱，就去原厂，比如佳能50F1.2L，尼康58F 1.4G，不一定比适马好，但绝对不会后悔买了。

两者在人像上的表现都不错，一个适合胸围，一个适合全身。在拍摄景物方面，适马30 MMF1.4更接近人眼看到的景物(当然只是接近)，而SONY50mmF1.8在取景方面会有很大的局限性。如果你喜欢拍细节，小场景，或者小动物，或者大头半身照，SONY50mmF1.8会是个不错的选择。如果只是想拿镜头扫街，拍风景，拍人物，更推荐适马30 MMF1.4。

2.用索尼微单有点笨重，但在可以接受的范围内。3.使用时对焦马达声音比索尼原装镜头略大，但不明显。4.自动对焦速度和索尼镜头相差不大，支持索尼混合对焦系统，适应性好。5.不存在网上部分同学失焦的现象。6.大光圈的手持效果不错，最大光圈基本都有。

都不错，焦距不一样。35 1.4与页眉相比，视觉效果就像是人眼在剪裁相机上，30 1.4是切割，35 1.4是全角，没有可比性。两个镜头都很不错，焦段的不同主要用途也各有重心，全画幅机35适合挂景，85人优秀。半机，说实话，有点贵，画质35 1.4更好。另外锐度高于30 1.4，全光圈表现更好，失真比30 1.4，做工和镜头材质更好。