本文目录一览

1，这两个相机照出来的照片是不比苹果强是不比所有手机强各路神仙

左边的那个是卡片机，而且是比较古老的卡片机，拍出来的照片比手机强不了太多右面的是单反相机，出片效果比手机强好多好多的！完全不是一个档次的！
肯定强再看看别人怎么说的。

这两个相机照出来的照片是不比苹果强是不比所有手机强各路神仙

2，如何评价富士发布的XF10紧凑型相机新品

富士发布的XF10紧凑型相机新品只有在使用以后才能正确进行评价，看了发布会就评价，一定是厂家自己宣传的，不是真正使用者的评价。
? 艺术特色6 后世影响再看看别人怎么说的。

如何评价富士发布的XF10紧凑型相机新品

3，几百块的数码相机还比不上手机吗

如果把照片放大到100%来看，那么几百元的数码相机拍摄的照片还是要比手机照片强一点的。但是……手机相机的软件优化做的更好，于是画质效果真的不比几百元的数码相机差多少，而且色彩啥的更讨喜，功能也更丰富。所以，在手机的挤压下，几百元的数码相机前途暗淡的。
照片大小的差别~~ 开玩笑啦~~相机和手机的差别，在于比较差的光照条件下，拍摄的差别。如果光照条件好，拍摄家居照，两者拍出来，不用专业的东西看，差别不明显的。但是，如果光照不好，或者在室内，可以明显的看到画质的差异的~~~

几百块的数码相机还比不上手机吗

4，不是单反的数码相机 拍的照片和手机拍的差不多吗

呵呵 差距当然是有的 不然相机就没有存在的必要了 这里就不提那些一般的手机了 哪怕是以拍照为卖点的手机也与数码相机有差距的 从几个方面给你解释下感光元器件：楼上说到了CCD 其实没有几款手机会配备CCD感光元器件的 出于成本和功耗考虑 都会配备CMOS感光元器件 先不说这两种元件的优劣 手机的感光元器件尺寸与数码相机有着很大的差距 而这也是影响画质的重要因素镜头：数码相机都会配备镜头组 光学镀膜 这些都对成像有很大的影响 手机的镜头是很简单的单镜头 所以更不要提光学变焦了图像处理引擎：也就是图像处理芯片 负责把模拟信号转变为数码信号在储存下来 光学处理芯片决定了最后照片的风格 （色彩真实准确还是艳丽，偏冷还是偏暖等等） 而现在数码相机基本都有笑脸快门 眨眼快门 等降低废片率的功能光学防抖：感应相机的运动趋势 而使感光元器件向相反方向运动来抵消抖动的功能 这是一项重要的较少画面抖动的技术 在手机显然没有普及机械快门我还没有提 除了这几个直接影响画质的重要因素之外 在广角 光圈 控制画面畸变 储存速度 对焦速度以及准确性上 手机都与数码相机有着很大差距说了这么多 我也并不是要把手机一棒子打死 毕竟手机的高度整合所带来的便携性是相机无法比的 在光线充足的静态拍摄情况下 部分手机是可以和一般的消费类数码相机相媲美的
no，比手机好得多的 不然现在相机都没市场了 普通相机在分辨率上，色彩上，清晰度上，都比手机强数倍
看具体相机和拍摄情况了。。。相机的镜头还是要比一般手机强，而且CCD面积也比手机大了不少
不一样，

5，这个照相机好用吗

这种相机实在没啥大意思，也就是变焦方面多数手机还没有这个能力，但是手机目前也在发展这方面啊，画质和手机差不多的相机，操控上也没啥优势，你不如干脆就直接用个手机。
这就是一般的卡片机，一般旅游拍摄也够用了，没什么好不好的，功能上比手机强一点。
好用照相机？ 卡片相机仅指那些小巧的外形、相对较轻的机身以及超薄时尚的设计是衡量此类数码相机的主要标准。卡片数码相机可以不算累赘地被随身携带；而在正式场合把它们放进西服口袋里也不会坠得外衣变形；女士们的小手包再也不难找到空间挤下它们；在其他场合把相机塞到牛仔裤口袋或者干脆挂在脖子上也是可以接受的。 最基本的曝光补偿功能还是超薄数码相机的标准配置，再加上区域或者点测光模式，这些小东西在有时候还是能够完成一些摄影创作。至少你对画面的曝光可以有基本控制，再配合色彩、清晰度、对比度等选项，很多漂亮的照片也可以来自这些被“高手”们看不上的小东西。优点：时尚的外观、大屏幕液晶屏、小巧纤薄的机身，操作便捷。 　　缺点：手动功能相对薄弱、超大的液晶显示屏耗电量较大、镜头性能较差 索尼的卖点是：注重外观设计 纯专业技术不如尼康和佳能 松下不选择的原因：摄像机做得好 照相机技术和质量不敢恭维 富士消费机相机：专业机器做得好 消费机器返修率高 想不到的毛病都出 奥林帕斯：注重外观和技术 比索尼强点 就是不是很专业 他在医学领域是佼佼者 但是目前相机不行 佳能：外观不如索尼 技术比索尼专业的多我推荐你买：尼康或佳能卡片机 原因：这两个厂家是全球最大最有实力的专业照相机生产厂家，各项技术指标很高，售后服务及配件都很高，并且价格不高，物美价廉实惠。canon 佳能 型号 ixus 110 is 价格：2100元

6，关于数码相机和手机拍出来的效果哪个好

拜托！肯定是相机的好啊。两个成像原理都不一样。请详细看手机说明书。诺基亚的卡尔蔡司是指卡尔蔡司认证镜头好不好！你们晚上拍，都不用闪关灯，再用原始尺寸在电脑上看，差别那叫一个大！像素不是重点。但是你可以观察镜头的口径。相机的怎么也比手机的大哈。还有就是变焦之后的效果。相机的光学变焦怎么也比手机的数码变焦强很多吧。佳能的机子都是用自己的镜头哈！佳能的镜头也是很有名的，你看球赛时旁边白色长镜头多半都是佳能的。950是三截镜头的机子，微距效果比其他的好些。你们可以再比比微距嘛。说句实在话，拿佳能的相机和个手机比，实在是没有什么意义。
一般来说，应该是DC的效果要比手机的好，一个是现在主流DC的CCD和像素都比手机的大，成像效果肯定要比手机的好，而且现在的DC基本上都是光学变焦，而手机大部分都是数码变焦，两者的效果在拍摄远景时差距很大，还有就是DC的防抖效果要比手机要好，其他各项功能也比手机的拍摄强
个人建议和观点供你参考: 至少到目前为至,(将来就说不准了,哈哈哈)一般的品牌相机的成像效果绝对好于手机的成像效果,因为相机上的感光器芯片要比手机上大的多,各方面的性能指标都好于手机上的相机性能. 你和朋友尝试下,在同时间、同环境中,对着同一拍摄物,各自拍摄一张后,在电脑中放大至100%回看下就可分出高低了.
一定是DC的效果要比手机的好， 1.DC的CCD和像素都比手机的大，成像效果肯定要比手机的好. 2.现在的DC镜头比手机打得多，光通量就大，成像素质,效果差距很大 3.DC的图像处理器是专用的,再降噪,处理速度,质量上都由于手机 4.防抖效果要比手机要好， 其他各项功能也比手机的拍摄强
肯定是手机好啦
当然是相机拍出来的效果好了，因为相机的镜头是由几组几片的镜片而组成的，是真正的纯光学镜片，另外相机主要就是用来照相的，技术是很专业的，手机只是附带这样的功能，所以他们是不能相提并论的。
当然是佳能的拍出来的效果好，首先，它的成像元件ccd的面积要比手机的大；其次，相机中专门有图像优化软件，而手机即便有也是简单处理；最后，镜头的质量也决定成像的优劣。

7，现在中低端数码相机和高中端的手机拍照那个强

现在很多高端手机的拍照功能都强于一般的卡片机，举个例子，诺记新出的Lumia 1020 , 4100万像素，蔡司认证镜头，非常不错，虽然所像素不是决定拍照好坏的唯一标准，但是1020 的4100万像素确实是目前最高像素的手机（甚至超过了大部分的单发相机），并且很难得的是尺寸外形控制得很好，比三星的那个带安卓系统的手机（其实外形更像是一台相机）要好看多了，蔡司认证镜头的光学性能肯定是没话说了，另外加上诺基亚的PURE VIEW技术，配合大尺寸CMOS传感器和诺基亚开发的PRO CAMERA 专业相机应用，秒杀世面上绝大部分的卡片机一点问题都没有，妥妥的。我现在用920，拍照确实蛮强悍的，不过色彩方面有点差强人意，晚上看到别人说1020的色彩控制也有点欠缺，但是这个怎么说呢，也许说不定是优点，比如很多小白其实都不在乎这个，他们更在乎的是色彩艳丽，照片清晰锐利，最好是在出片前还能自动进行美化（市面上的很多卡片机都是主打美颜功能的），对于比较专业的人士来说，很少会直接出片，都会用相应的图像处理软件先进行处理之后才出片，呈现给别人看到的也许就是色彩调整后的照片，所以说，色彩有偏差其实不是大问题，真正要出好片，首要的是照片要清晰，尺寸足够大，以便后期裁剪（高像素的优势在这里就体现出来了），这些1020都能左右，因为1020是4100万像素，尺寸绝对够大，另外创新性的将防抖功能运用在了手机摄像头上（920时代就已经有了，本人上次去国外出差的时候用920拍了很多录像，防抖功能真不是盖的，非常不错。另外知道为什么索尼早期的单反主打功能是什么吗，就是机身防抖，这个在早期的尼康佳能单反上都没有，很多都是将防抖组件做到镜头里去了，以此来提高镜头的售价，PS 防抖组件会大大增加硬件成本），可以拍出很锐利的照片，说到这个，诺记的Lumia高端手机的拍照确实需要技术，稍不注意，很可能拍出的照片惨不忍睹，色彩偏差严重，或者对焦不准，或者因为手抖了导致放大看很模糊。貌似说得有点多，更详细的信息你可以上网去查查看PS 很多国产手机像素很高，动辄800万，1200万像素，但是真正你拿到手拍照了之后会发现，照片效果确实不怎么样，HTC ONE 是400万像素，但是比很多国产手机的800万像素拍照效果好很多
肯定是数码相机强，相机的主要功能就是拍照，正确使用数码相机拍出来的照片，不管是出照片，还是在电脑上看，还是通过后期程序编辑的宽容度，都远远优于手机，手机的拍照功能只是附带的一个功能，不排除高端发烧机型的手机拍照功能和低端中性数码相机的对比。
其实这个还得看你的具体需求了，要是一般的生活留念好点的手机都可以胜任了。再看看别人怎么说的。

文章TAG：富士  手机  手机拍照  拍照  富士xf10比手机拍照强多少  
下一篇