leica 50 2 怎么样，徕卡的镜头麻烦推荐2个R50f2怎么样啊

本文目录一览

1，徕卡的镜头麻烦推荐2个R50f2怎么样啊
2，徕卡summicron 50 2 l39口怎么样
3，如何评价徕卡Aposummicron 50mm asph

1，徕卡的镜头麻烦推荐2个R50f2怎么样啊

LZ是啥相机？如果是全幅的话，需要0.6X的放大倍率，才能拍到6厘米宽的东西所以需要专业的微距镜头才行，但是徕卡的60微放大倍率只有0.5X，90微法兰距很小，只能用在旁轴上所以建议LZ考虑入一个M43机身，加松下徕卡45微，这只镜头口碑很好，色彩焦外都很棒关键是有1：1的放大倍率，最小可以拍摄17.3*13mm的物体，而且景深比全幅更大

徕卡的镜头麻烦推荐2个R50f2怎么样啊

2，徕卡summicron 50 2 l39口怎么样

不知道你问的是什么怎么样。这样说吧，既然你问M系列的镜头，就证明你差不多有徕卡M的机身。徕卡的精髓其实是在镜头上。徕卡虽然价格是贵了点，但是镜头的成像素质确实是佳能尼康不能比拟的。徕卡50mm的镜头主要是适合拍人像，人文扫街+人像居多的话个人建议你配个35/2.0mm的镜头就够用了。徕卡镜头不像佳能尼康一样有普通头和红圈专业镜头之分，徕卡的每一支镜头不论价格，工艺都是一样的，就像M相机一样，每只镜头在出厂的时候都会有工程师在保卡上的签名。楼主说的50/2.0镜头是分两种的，一种是50/2.0AA（asph非球面镜片、apo超低色散）一种是50/2.0普通款（asph非球面镜片）AA的镜头要比普通的贵一半。小巧的体积，跟本看不出它有多大的能量，但是真正使用后，往往都会喊道：真XXX锐啊，低调的背后往往是有高折射率的光学玻璃作为支撑，在这样一个节省成本的时代，这么舍得用料，不计成本的生产镜头，估计也就徕卡这一家能做的出来。不由得想起一个词：工匠精神。M镜头就是有德味，很毒。感官上来说就是在一张照片上表现起来冷色锐利，暖色柔和。描述起来就是如果我们看惯了 Nikon 的片子的话，我们说德味要比 Nikon 的稍微软一些，却又比 Canon 的锐，而暗部细节上德味比 Nikon 的多，但还是比 Canon 的小一些。这又回到开始说的那句话，即德味就是综合指标最平衡的一种风格。

徕卡summicron 50 2 l39口怎么样

3，如何评价徕卡Aposummicron 50mm asph

这款镜头首选是徕卡目前玩家最为关注的一只镜头。不仅仅因为售价达到三万八九，更多的关注这只镜头的成像素质，普通玩家对与这只镜头可能关注的就是这只镜头有没有大家说的这么玄乎，到底这双非的效果和普通的有啥差别。在我的理解中，这支镜头有特有重金属含量的超级镜片！！拿宝剑做比较，历代名剑都经过千锤百炼，才能成品，徕卡的镜片也是一样，不然他的光学产品就不会流传百年。就成像效果来看，徕卡50f2aa的镜片，我们帮他解释的是超级色散镜片，那么在消除色散和畸变上，这支镜头双非镜头在同焦段镜头里是无敌的。出片效果，每个人有每个人的看法，徕卡是用它和M-M一同出现在封面上的，徕卡可能认为黑白片更能展示50f2aa才能，他比其他镜头能找出更多的细节，通透力更强，畸变更小。当然彩色数码相机色彩表现力不会差。下面转载了份知乎大神的解释：首先，我们先看一下它的光学结构。如下图：八枚五组，非对称式的双高斯结构，当然，你也可以看成是六片四组双高斯加一组补偿。从整个结构上看，并没有什么特别异于常人的地方。镜组中间的非球面镜片，放得位置非常理想，那里正是最多像差产生的地方，非球面的作用在这里得到了最大限度的发挥。后面两组厚透镜的运用对校正场曲有帮助。整体上看，整个结构过于细长，渐晕（口径蚀）很重，这将严重限制边缘照度，估计边缘照度不会超过 30%。当然，为了追求极限分辨率，牺牲一些边缘照度也是可以的，而且边缘暗角大，还有助于创造某种“玄学”氛围，亦说不定是一种收获。其实，八枚五组设计 F2.0 的光圈，这也算是比较豪华的用料了。这么复杂的结构，加上一片非球面，理论上指标应该会比较好看。当然徕卡没有指出用了什么特殊材料，我也没有此专利文档，所以如果徕卡使用了很常规的用料，只是用了一片非球面，设计到现在的指标，应该说，这还是比较经典漂亮的设计。再考察一下 Apo-summicron 50mm asph 其它方面的数据：总重量 300g，使用铜卡口和一半铜多头螺纹组件，那么徕卡光学部分的重量约为 70~100 克上下，徕卡的边缘照度约为 23%，这个不太理想；畸变约 0.4%，这个比较出色；从MTF上判断中心像点 RMS 值约为 6um，分辨率算是非常非常高的了。至于它为什么这么小，可以说，50mm F2.0 这个规格，M 卡口的后接距和它所使用的双高斯结构共同决定了它比较小。如果设计到单反上，38.5mm 的后接距将决定很难使用双高斯结构达到比较高品质的设计，所以一般都会考虑使用反望远来做。用 Codev 模拟了一下，在8片5组，一片非球面，25mm 后接距，常见玻璃图范围的条件下，随便选用一个双高斯初始结构，经过约半小时的调整优化，可以得到一个指标相对比较接近 Apo-summicron 50 asph 的初步结果，中心像点 RMS 弥散圆约 8um，畸变小于 0.8%，边缘照度 31.4%，复消色差，光学重量约 90 克上下，可做 43mm 滤镜口，指标趋近于徕卡的结果。如果按一~三个月设计周期去考虑，考虑使用较昂贵的异常分散硝材，在反复调整优化之下，相信做到与徕卡类似的指标应该是有可能的。总的来说，如果说徕卡使用了昂贵的 ED 玻璃，高折射玻璃，或是异常分散玻璃的话，这个结构并没有什么特别之处，我感觉不算是“中焦光学镜头的典范”。如果他能用六片五组做成这样，那才是值得跪拜的神作。对于大神的说法，结构上的设计没有达到他的预想。但是几乎顶级定焦镜头的典范都是徕卡创造的，若是换一种结构可能他会出限量版，那这只镜头售价，可是翻了好几番啊！众博徕卡店

如何评价徕卡Aposummicron 50mm asph