40与50镜头哪个好,镜头50 1.8和1.4哪个好

佳能40D和50D哪个好？佳能40mmf2.8和50 MMF 1.4哪个好？50mm1.4更好。1500万像素，是40D的后续升级产品，但价格比40D高2000元，全画幅单反数码相机佳能镜头EF50/1.4和EF40/2.8哪个好？当然50D好，佳能镜头fe50-1.8和fe40-2.8有什么区别。

501.4好的。整张图片是头，C图可以当85。比402.8光圈大两级，在室内还是挺有用的。可以选择适马501.4，滤镜尺寸大，用料足。我觉得比佳能的好。价格也比较贵。3600左右。这个可以优先考虑。供参考。从镜头的角度来看，501.4L肯定更胜一筹。身材很好，但是你配7D，402.8不合适。大概是642.8。建议你7D上351.4L，焦距50，还是不错的人形。就算你去全画幅的机身，也是适用的，会加一些广角效果。

这两个镜头要问哪个好，那肯定是40/2.8STM，因为做工是金属的，价格比小痰盂高一倍，而且还重在电机，又快又准。专机机和镜头价格一样。小痰盂5个，画质50多/1.8税。如果你有足够的钱，我个人建议你买40个。想要实用的痰盂，便宜实惠。

选择EF50/1.4毫无悬念。这个焦距的定焦不是买来让人模糊的吗？40焦距更极端，光圈更小。如果不能上下车，要么买个广角定焦，拍风景。EF40/2.8的优点是小巧轻便，配有STM马达，拍照时可以持续对焦，完成对焦。如果你单独拍照，在全画幅最好使用EF50/1.4。EF50/F1.4，俗称“头球中的头球”，在全画幅是一个非常好的画像，人文镜头。

不代表贵的就好，因为是两种不同的类型镜头。501.8是一个小痰盂，是佳能的入门级校准。非常实用，性价比高。402.8这是一块小饼干，便携性很强镜头。它牺牲了一定的画质和性能来增强便携性，所以比一个小痰盂贵也是可以理解的。另外，两者镜头的焦距也不一样，没有很强的替代性。

都说50d华而不实是因为性价比相对40来说比较差，但是排除价格因素，50d在性能上完全优于40d，但是重要指标只有很小！说50d不如40 d有效是不对的，当然50D好，1500万像素。是40D的后续升级产品，但价格比40D高2000元，一劳永逸，机身应该还是5dm2。毕竟，它来自全画幅，但是有点贵，你说的这两个，以后肯定要换掉。40d性价比更高，50d作为换代产品性能肯定会有提升，但我觉得没有价格差那么明显，钱够的话就是50d。