富士有一个18135 f3.55.6镜头。富士18135 镜头怎么样?就[180MM3.5L]虽然比百威贵了近一倍,但是13000 5d2配置齐全,横扫神坛,180具有更长焦镜头的成像特点,而100是典型的中长焦镜头,180mm 镜头在1:1的微距下,距离较远,达到0.48m,可以避免动物受到惊吓,180L的锐度出奇的高。
在相机圈,发烧友们一定知道,在中画幅相机中,有两个比较突出的,徕卡S007和哈苏X1D,这两个相机有着相同的共性,像素也会差不多,而这两个型号,镜头,也是顶尖的。无论我们如何选择相机,最终都会决定哪一个的拍摄效果更好,所以还是回去吧。巧合的是,这两台机器都在相机店。有时间的话可以去店里实地看看这两款机器,试试就知道区别了。我在这里简单梳理一下这两款机器的区别。
这个没有可比性。两个型号镜头焦距不同,所以成像角度不同,用途也不同。180具有更长焦镜头的成像特点,而100是典型的中长焦镜头。但如果只是用于微距拍摄,放大倍数是一样的。如果非常重视画质,果断180微,追求预算和画质的平衡。1.预算,佳能百威价格6000左右,-0/微1W左右。两者相差4000 ,足够买一台中档笔记本电脑了。我认为你应该仔细考虑一下区别。如果有足够的预算,可以直接看下面。
毕竟百威是新的镜头(2010年发布),大光圈(F2.8),防抖(IS),价格也合理,但都说“微距无弱点”180 Micro,毕竟成本1W多,这个价位的微距自然有自己的优势。/12344我只用过百威,180 Micro只看过别人的样张,画质应该差不多,(百威微结构是12组15张,180 Micro是12组14张),虚化能力明显优于180 Micro,更适合突出主体的微距摄影。
两者都是一比一的最大放大倍数。较长的焦距可以在较长的距离获得较大的放大倍数。比如拍摄昆虫等不易靠近的物体时,更长的焦距优势明显。除了焦距不同,光圈也不同。100微米的光圈大一个台阶,光吸收更大。不过对景深的影响并不明显,毕竟两者焦距相差太多。无法直接对比景深。不排除是炒作。专家是被商家收买的。促销力度越大,越难卖。
也许我是个刻薄的人。新百威的表现已经相当不错了,加入了红圈L头的行列,还配备了双防抖。虽然价格翻了一倍,达到6000多元,但与万元级的180L相比,只是后者的一半。考虑到价格因素,绝对应该是宏观头的首选。新百威在1:1的放大倍数下有0.3m的距离,拍静物没问题,但是拍容易受惊的动物,比如昆虫,就有点不足了。180mm 镜头在1:1的微距下,距离较远,达到0.48m,可以避免动物受到惊吓,180L的锐度出奇的高。
如果拍照时想模糊背景,就要把背景放在景深之外。影响景深的因素有三个:光圈,镜头焦距和相机与被摄体的距离。光圈越大,景深越浅。镜头焦距越长,景深越浅;相机离拍摄对象越近,景深越浅;如果你在相同的距离,使用相同的焦距,F 3.5的背景肯定比F5.6的背景更虚拟,所以你改变了焦距或与主体的距离,或者两者都改变,这使得F5.6的背景更虚拟
富士有一个18135 f3.55.6镜头。这个镜头的定位比较一般,就是一个普通套子的定位。它的绝对性能不高,重在性价比。这个规格,18135,在很多镜头厂家都有它的位置,是半幅袖。所以镜头在本规范中的定位一般不高。另外富士的18135 镜头属于可变光圈镜头,其广角端最大光圈为F 3.5,而长焦端最大光圈为F5.6,决定了这个镜头。
如果说效果是100%,因为好的图片基本都是100%,但不代表180不好,只是效果不如100%。100L是微距之王,180的光圈不够用。推荐去新百味,性价比好,效果好,也可以人像。既然买得起全套机器,镜头也不能逊色,红圈头还是保值的。就[180MM3.5L]虽然比百威贵了近一倍,但是13000 5d2配置齐全,横扫神坛。
180魏,呵呵,想了很久也一直不舍得。这么说吧,拍静物的话,百微就够了,但是百微的焦距太近了,拍虫子的话会把虫子吓跑,所以拍虫子的时候要考虑180 micro。从成像上看,180微也比百威好,之所以大家都在说百威而没人说180微,呵呵,那是因为百威便宜,180微,很多人只能想想。
文章TAG:180 镜头 3.5 原则 180 3.5镜头