18-140镜头够用吗,18到55的镜头够用了吧

只有一台尼康18- 140 镜头，D7200配18-140镜头能拍出18mmf/3.5的银河吗？尼康镜头18-200和18- -0的区别/区别1:18200的价格贵一些，但也没贵多少。第一，镜头焦距不一样，1855mm 镜头没有拍的比56789-1/远，尼康D340018- 140mm和18-55mm有什么区别。

18140镜头的广角端等效焦距为27mm，足够一般广角拍摄。想要更宽，只能选择超广角镜头。不过半个机身选超广角镜头有点麻烦，因为焦距相当。定焦镜头画质较高，但适用范围较窄。Zoom 镜头只能选择1024和1224 镜头。在画质方面，定焦镜头肯定比变焦镜头好。但是对焦镜头构图困难，变焦镜头不方便。

1，镜头焦距不一样，1855mm 镜头没有拍的比56789-1/远。如果你用1855 镜头看演唱会，作用不大，不够用。18 140mm 镜头还不错，不过对于演唱会来说焦距不算太长，比1855好。第二，18 140mm有ED镜头，1855mm 镜头没有，所以18 140mm在分辨率和透明度上比1855mm 镜头要好。同一张照片18 140mm的颜色比较鲜艳，1855mm的颜色会略显沉闷。

理论上是可以的，但是需要超高的感观。至少3200多。勉强。可以，长焦端也行，但是视角小，画面不好。是的，你可以。这个镜头相当于18mm端的27mm，相当广的角度，可视角度足够。F3.5的光圈不小。以D7200的高感，至少可以拍出来。不过这个镜头质量一般，拍好不容易。至少比不上牛头。

区别1:18200的价格贵一些，但也没贵多少。价格差距可以忽略不计。区别二:18200的焦距是中长焦段，适合长焦，而18 140涵盖了所有广角、中焦、长焦。区别三:18200重量太重，便携性不好，而18 140没有这个问题。扩展资料:尼康对镜头的分类比较混乱。早期都是机身驱动自动对焦，所以对焦声音很大(尤其是早期的高级机身上)。

直到90年代末，尼康很长一段时间没有大于300mm的a 镜头了。很大一个原因是机身驱动力和速度不好，对应的AFI机身驱动镜头。1992年，随着F90的推出，尼康发布了3D矩阵测光，距离信息被添加到镜头中传输到机身。后面介绍的镜头的后缀加了一个“D”证明可以进行3D矩阵测光。后来到了90年代后期，带超声波马达的AFS 镜头问世，长焦的对焦速度堪比佳能。

镜头说的是焦距，不是能拍多远。理论上只有镜头的分辨率足够高，可以拍摄无限的图像，但实际上因为镜头的分辨率、空气质量、散射等因素，是不可能的，镜头目前的焦距是多少？通常由镜头镜头组的光学/物理焦距(焦距，也称焦距，是镜头的光学中心到相机中胶片、CCD或CMOS的成像平面的距离镜头)和/决定。