索尼镜头这么贵,索尼g镜头

索尼 镜头会比尼康的贵吗？索尼是镜头大部分都比尼康的贵！包括子厂的镜头和索尼都比尼康的贵！目前索尼-1/的品种还没有尼康多！索尼501.8为什么比佳能贵？其实都差不多，都是镜头贵有的是镜头便宜！为什么索尼-1/相机「QX30」2300元左右？如果镜头只说焦距，同样的焦距和光圈成本一样，那就没必要分那么多牌子镜头看拍照的画质效果。

这并不奇怪。镜头相同的焦距不代表相同的光学结构和相同的成像质量。佳能小白和小小白都是70200，价格相差一倍。镜头价格取决于使用的材质、镜片数量、特殊镜片数量、最大光圈以及是否为恒定光圈。如果镜头只说焦距，同样的焦距和光圈成本一样，那就没必要分那么多牌子镜头看拍照的画质效果。画质不一样，价格就不一样。55200微单变焦镜头，索尼是1.2k，富士的是4k，很正常。

一样不正常。这两个镜头虽然焦距一样，但是除了焦距一样之外，没有任何共同点。做工、用料、光路设计、制作成本、利润预期都不一样，最终价格当然也会不一样。这是很正常的事情。举个类似的例子:两个人，都有两只胳膊两条腿，但个人成就却完全不同。这个人平凡，那个人成绩斐然。所以焦距不是衡量镜头状态的唯一因素。只有综合分析才能知道镜头的具体状态，才能明确其价格等因素。

嗯，佳能和尼康是行业内的竞争对手，所以都会提供一些低端的镜头，比如两个都有501.8，价格几百元，但是501.4会贵一些。我有的是佳能50mm1.42780，50mm1.21W以上会贵一点，因为索尼的单反竞争力小，而且分机厂的镜头很少，所以镜头的价格是随意定制的，不管是1200还是1500，对佳能尼康都不会构成威胁。

销售新概念。qx系列“镜头”其实就是一款无屏无wifi的相机。有时连接不稳定。你说的也是qx100和rx100。显然rx100更方便。我有一个1寸底的rx100，比你说的这两款性能都好，但是和我的手机iphone比，白天差距不算太大。

其实都差不多，有的是镜头贵，有的是镜头便宜！目前索尼-1/的品种还没有尼康多！索尼是镜头大部分都比尼康的贵！包括子厂的镜头和索尼都比尼康的贵！因为量少，所以比较贵！给朋友买的适马1020，超广角，尼康口才3400，索尼卡口3800。