二手镜头 美能达1.4,美能达100-300镜头

美能最高581.9-3/，索尼想买一个二手长焦-3 美能最高70/。但721F4.55.6 镜头出自柯尼卡美能 Da，50/ 1.4的设计源自美能 Da，-Da。

有米就选美能高达35/1.8，没米就选美能高达35/2.8，国内珠江35/2.3也很好，都是MD口。直接买MD美能最多MD老镜头。MD是美能高达经典和现代，现在二手的价格也很便宜，所以首选MD50/。其实美能最经典的MD口并不是定焦，而是一些变焦比如2885 镜头，比较贵。

市面上全新的柯美或美能 Da 镜头都很难找。后被索尼收购，改姓“索尼”。美能牛头人和达时代经典镜头索尼基本还在生产，部分已经改进。如果想配镜头，可以考虑索尼。美能已经是过去式了。Konica 美能 Da已被索尼收购。柯尼卡和美能 Da合并后生产镜头柯美商标前美能 Da自然停产。索尼收购柯美后，也使用了索尼品牌。现在你要美能 Da/12344。

看你的需求。索尼卡口的50/ 1.4和50/1.8不一样。50/ 1.4的设计源于美能 Da，是全-。50/1.8SAM经过重新设计镜头。与美能无关。做工方面，50/ 1.4明显比50/1.8好。同样光圈大小，50/1.8明显比50/好。

焦外有时会很乱。我用50/ 1.4，这个我很清楚。由于SCOTTA_J属于佳能，他可能不知道这个，呵呵。最后一点，50/1.8是DT 镜头，挂全A900时会自动缩成APSC格式。近期要上全页的话选50/ 1.4否则还是选50/1.8比较好。然后再等等，索尼的50/ 1.4已经停产了。

如果放在一起比较，因为刺刀不一样，所以没有可比性。用刺刀看看佳能:ZE50/1.4> EF50/1.4尼康:ZF50/1.4> AFS 50/。d索尼:按照你给我的，我只有我自己的，不用跟(副产品适马50/ 1.4很好)比。蔡司为索尼设计的ZA云台是自动云台。蔡司为尼康佳能设计的ZEZF是手动云台，但是有电子触点可以用于光圈联动。价格高的东西肯定性能更好，这涉及到很多原因，比如涂层结构等。这不是一个发烧友或者消费者只要知道一个大概就应该并且能够想出来的。

陆莱什么时候变得和蔡司一样出名了？恐怕只有施耐德能和蔡司一样出名，而徕卡不得不借用这两家公司的技术。鲁莱是一个照相机制造商。鲁莱的头像大部分是蔡司的，部分是施耐德的。501.8这个头其实和蔡司501.7一样，只是涂层不同。Hft颜色不错，但是比较软。T*膜硬度高。因为hft比较软，所以是时候去找鲁来hft的完美头了。501.8以上，后期多为新加坡产，但新头刚开始很好，后期质量问题很多。

可以说，现在的露奶老人的价值被低估了，他也是和蔡司齐名的名厂。可惜世人只记得第一个不记得第二个，他和PlanarT*50mmF1.7的差价极高！当年，光学镜头欧洲产品风靡全球。只是后来日本的电子技术和自动化技术强大了，东西一般但是便宜了，然后欧洲的光学就在民用市场上被逆转了。

尼康在很多焦距上缺乏超大光圈自动对焦。妮可镜头，85mm段最大的是85/ 1.4，佳能的是85/1.2，尼康50mm段最大的是50/ 1.4。佳能有一个50/1.0(在canon7上做了一个很不正常的50/0.95)。35mm段上，尼康最大35/2，佳能35/ 1.4。相比之下，如果我是尼康，我早就羞愧自杀了。

这个理由又要拉到F卡口了。大家都知道尼康的F型卡口经历了40多年的风风雨雨，从MF时代到AF时代，还会继续发展。尼康机身上卡口的内径是44mm，实际上是来自于35mm胶片对角线(43.27mm)的圆角。其意义在于镜头发出的与35mm胶片面积相同的光线可以直接导入机身。

两个头各有优劣。28135毕竟是个老头，但是制作精良，直径72MM，彩色成像，有点像老头M，但是又重又大，最近1.5m的焦距可能有人受不了，24105口碑不错，尤其是24端可怕的蓝天。毕竟是带D的新头，对焦速度和分辨率都不错。轻薄小巧，塑料材质，看完之后做工不是很好。相比28135，颜色更浅。

美能 70210F4的优势在于150mm以下的焦距依然锐利，色彩丰富。但是价格较高。它很重，对焦很慢，但是在索尼的低端机上效果不好。这不是F4的锐度，所以不推荐。老镜头现在，其实100300阿婆更合适。这个镜头色彩风格接近索尼，便携，对焦快。清晰度也更好(比721F4好)。55200.我不知道。

价格摆在那里。美国的721F4画质不错，但是721F4.55.6 镜头来自柯尼卡美能，成像质量远不如前者，一般公认的柯美镜头基本没有这个Bisogni口中的好9996特别是在镜头镀膜的质量上，索尼的55200其实质量还是不错的，没有金属剧情，没有巨长焦镜头剧情的话还是选55200比较。