佳能和尼康镜头哪个便宜,佳能的镜头为什么比尼康索尼的便宜

佳能 和尼康什么样的镜头我想买一些，成为一个...尼康单反(镜头尼康后来镜头 ratio。佳能 和尼康谁的镜头群比较好，便宜一点？尼康和佳能，哪个好？单反镜头尼康和佳能，哪个更贵？尼康配件比佳能贵，但是镜头确实比佳能 便宜贵，尼康两千元可以买501.4。

玩摄影未必穷三代，用单反玩穷也有办法。三大主流相机品牌，佳能，尼康，索尼(当然还有宾得，因为宾得的市场份额一直较低，暂时不在主流器材品牌之列)，如果仅仅按照单反品牌来说，索尼可以去掉，因为索尼生产微单，已经停产单反。佳能，单反行业前两大品牌尼康，都有入门级品类的组合器材。所以，不要小看你手中的入门级单反。充分发挥自己的最大能量，充分展示自己的摄影天赋，是摄影的关键。

好吧，谁说尼康的人头比佳能多？我头晕。请百度一下就好。佳能 镜头组比尼康的多，是-3。尼康的镜头组更大。这是因为尼康好像从60年代换成现在的卡口就开始用了。所以镜头可以多用。但是从性价比上来说，就差不多了。高端头佳能如果很贵，尼康会便宜一些。问题是，那种头是公司买的，家里不会买。我用尼康。

普通用户基本选择镜头万以内。再往上，即使厂家型号规格再多，也和我们普通用户无关。就镜头组来说，佳能比尼康的略多，佳能有一批F4 镜头，但总体来说多的不多。而且尼康这几年也在不断进步镜头组。所以镜头组的选择基本可以忽略。就性价比而言，镜头5000以下是新手选择的重点。在镜头这个级别，尼康的整体质量基本上比同类型的佳能-2/要好，但价格略贵。

我只能说这两款相机各有千秋。1.性价比高的尼康和佳能都是数码单反的老字号。现在的市场价格很透明，物有所值是有道理的。根据个人的经济能力，我们应该相信市场时间是对质量的考验。就像一台数码单反投入市场，经过一段时间的市场考验，有的会下跌，有的会坚挺，也能证明一些道理。2.镜头优点没有镜头就不能使用机身。

镜头的价格也是相对于便宜点而言的(不包括2007年10月复制的5款新机型镜头)；佳能有着高科技的产品技术，L头是现在专业摄影不可或缺的利器，价格当然很高。3、色调的差异每个人对摄影的喜好都不一样，所以你在买相机之前要有一个自己用的定位。比如有的喜欢旅游，喜欢风光摄影；有些人喜欢肖像画，给家人拍照。有了定位，再来说说以下几个特点:佳能的颜色偏暖，就是贴膜会偏红；尼康的色调比较冷，胶片出来会是蓝色的。

5、尼康单反( 镜头

尼康后期镜头ratio佳能-3/，佳能 镜头非红色圈出来的片子都是灰色的。尼康配件比佳能贵，但是镜头确实比佳能 便宜贵，尼康两千元可以买501.4。单反:你得自己去论坛看看单反相机的样张，都是一样的镜头焦距。你认为哪一个更好？注意机身和快照7D的建议。如果买了一万块不会后悔单反，那D300S，不要买一套机，机身加50块，差不多一万。佳能影片可以直接上映。尼康后来不得不修改，因为它很锋利，有时面部毛发很明显。

同级别高端产品镜头，高端相机，尼康比佳能贵。质量也比佳能好。尼康相机，镜头，绝对是摄影器材中的老大。低端的镜头一般比佳能贵。尼康佳能竞争激烈。佳能在知名度上比尼康更好更广。尼康的501.8比佳能桂叶还贵。个人认为尼康的中端及以上镜头普遍比佳能贵，但还是有一些平板低端镜头 0。

对于一般用户来说，差距真的不大。前者有触摸屏，后者像素更高。我相信绝大多数用户都有品牌倾向。个人感觉尼康的优点是手感更好，动态更高，低端镜头，-0/(比如屏幕像素)指标更高。650D的操控性更好，翻屏的时候经常会有惊喜。650D感觉比D3200好。视频功能比较完善，支持视频对焦，改善了650D之前产品的所有缺点。

如果是烧到顶的意思，那么宾得成本最低，因为它是顶镜头最便宜，但是可玩性高的贵的多是老人，比如小金，杯子，离别钩，价格不输给CN同级的新头，但是在产。反正基本不生产。)另外两家，费用其实差不多。如果是满增三元的入门级配置，也就是5w左右，通常要多花点钱，就是烧个定焦或者大炮大鸟。真要烧到这种程度，10万都不够，只能称之为起点。

佳能比较好。在大光圈和长焦方面有绝对优势，微距和轴移方面优势明显镜头。可能有人会说尼康的105微和200微有多厉害，但它真的用了180 of 佳能。但这种说法是片面的。镜头 佳能超过300mm的锐度比尼康的多，暗部细节比尼康的好很多。如果不想用顶级的镜头 of/就用尼康的。

成千上万的人容易出汗...在中低端镜头里尼康比佳能还是有明显优势的，佳能 镜头两极分化严重，牛头极牛，狗头能到家。