蔡司35mm和50mm镜头哪个好

35mm、50mm、85mm in 镜头，各有特点和侧重点，说不上哪个好哪个不好。相反，35mm，35mm标准对焦镜头如何引:在全画幅上，35mm 镜头勉强可以算是广角，虽然不是20mm或者16。

你是问摄影吗？先回答你的问题:1。没有特殊化，不同的焦段有不同的透视效果，表达不同的意思。跟拍什么没关系。人像、产品、风景都可以在不同的焦点拍摄，但效果不一样。我要说的:351.4多用于人文中的场景讲解(不是最佳选择，只是受场地限制)，也可以用来表现略显夸张的人像或卖萌的人像。501.4接近人眼视角，最容易操控，最没有特色。

买哪个要看你的身材和拍的东西。有点像你问我:我买不起车。我应该先买哪一部分？买方向盘可以练习手感和附加功能。买个变速箱可以练习换挡手感，买个座椅可以提前舒服一下，不知道怎么回答。3.不知道你说的蔡司是什么意思。如果是摄影，你是哪个系列的？如果是CONTAX，那就都好。如果真的好，那三个都是垃圾。

估计蔡司352.4你是说东德制造的头。我个人对他的评价一般。用在数码单反上，色彩还原能力不高，康泰501.4各方面都不错，有蔡司的效果，但是你要知道基本上这个头都是日本产的(只有极个别)蔡东没用过，康彩用过一些。P5014可玩性高，成像好，但焦外疑似双线性。

5D2是全画幅机身，50/1.4的大光圈，会让画面更清晰。35MM是广角镜头，但是光圈有点小。50/1.4更适合无敌兔。据人说，当然是光圈大，虚化很牛，501.4的光圈很锐利，焦距是人像的经典焦距。比较好的人像是85和135。当然那两个太贵了，大光圈50，很好。经典头，买吧，不要犹豫。没用过蔡司 镜头，50/1.4应该更好。

1，APS上的酱你就别想了。因为不能自动对焦，看不清楚，所以出片率很低。这方面我有经验，如果是全尺寸的也可以。2，有可能上马，50和35有不同的用途，你要选一个。因为定焦是按照双倍焦距的原则购买的，所以不要靠太近。尽早规划，不然以后脑袋规划不好就要花很多钱。比如我35，50，85，1053。建议你先去50/1.8或者1.4。表头没有弱点，足够便宜。先试试对焦的体验。

OTUS551.4和OTUS851.4 .卡口系统未标注，无法回答。卡尔蔡司Planart *50mmF/1.4 ZF . 2卡尔蔡司远方T *35mmF/1.4卡尔。-0/Planart *50mmf/1.4 ze卡尔蔡司Planart * 85 MMF/1.4 ze

如果只能选一个镜头，我会买35个。我现在的镜头是35，通常适合35/1.4A！并不是因为大部分评价35不可或缺，因为它的可视角度比50更广，失真控制很好。50的视角相当于人的单眼，所以单反连接50 镜头时，双眼睁开最舒服，视差最小。35°相当于眼睛(不是视角，而是眼睛向大脑传递信息的主要范围)，所以35°拍摄的每一张照片都像是观众从主视角看到的东西，所以摄影师和观众非常容易达成默契，产生认同感。

35mm、50mm和85mm in 7、定焦 镜头的35,50和85,哪个比较好

定焦镜头各有特点，各有侧重。很难说哪个更好，哪个不好。35mm定焦被誉为人类的眼睛。它的焦距略短，广角更小镜头。它的视角最适合纪实摄影。它的视角大于人眼，但不夸张，容易让人觉得有经验。50mm定焦是当今世界上设计制造最成熟的镜头，其视角接近人眼，故称之为标准镜头。因为它的焦距不短不短，既能拍风景纪实，又能拍人像特写，是一款画质最好的全能播放器。

你说的这两个可以说明你是尼康用户，所以告诉你，哪一个风景和人像效果好，就看你怎么用了。当然，背景虚化比头部虚化要好，因为焦距更长。50，1，8，背景模糊。在距离相同的情况下，一定是长焦距的模糊。但如果非要谈效果的话，它们还是各有千秋。蔡司的老人和新头像模糊后效果不一样。个人认为最后一个35mm对于非全幅机来说已经足够了，人像光圈大一点，风景光圈小一点。基本能满足要求。8、 35mm标准定焦 镜头怎么样

简介:在全画幅上，35mm 镜头勉强是广角。虽然没有20mm或者16mm的冲击力，但其实在露天更合适。看看35mm和镜头表现如何。我和几个朋友在云南东川红土地拍摄的时候，我们一个兄弟拿着1424的大灯泡，拍了几下就拍不出来了，因为太开阔了，不管从哪个角度拍都是差不多的感觉。相反，35mm，50mm这种焦距更适合拍出不一样的感觉。

想要发挥它的威力，需要特别好的角度，高度，光线。35mm这样的小广角更有用，受角度和高度因素的限制也会少很多，这个道理通俗的解释就是:角度越广，要容纳的元素就越多，自然也就越难考虑各元素的组合，因素也就越复杂；35mm这个广角就简单多了，可以更灵活的组合小视角内的景物。在一次漫长的旅行中，时间、地点、人在同一时间给你的机会只有几次，所以35mm适合比较常规的风光拍摄。