新百微镜头 人像,佳能百微拍人像

可以用佳能百威镜头 Pat 人像？佳能百威镜头适合拍摄人像真正适合拍摄人像 镜头，也就是中间的大光圈镜头，也就是所谓的“/12344”501.4是人像头如果拍一个位置图，两个头都可以，但是501。百威是个很有用的头，宏和人像都不错，问题三:佳能百威镜头和85 . 1 . 2镜头Shoot人像哪个看你的拍摄习惯和人物表达方式。

这两款镜头 Pat 人像，如果肯定是百威的话，对焦效果会更好。最好用70200。看你追求什么效果了。新百微，焦距100，70200，最大焦距200，虚化效果70200。如果你是计数党，新百微锐度高，当然。但是拍妹子的时候，脸上的瑕疵还好，可以去皮；新百微，焦距固定，拍摄角度单一。只能变焦走，70200方便多了。我说了很多，你自己判断吧。

100 mm 人像没有问题，但一般有以下几点考虑:1。焦距2，光圈3，锐度4，虚化5，色彩焦距，160也可以接受，因为人像头基本在85200之间。如果团超过200，模特离摄影师太远，无法交流。85以下，工作距离太近，不方便采光。而且透视失真很明显。长焦人像的特点是大气感好，但是场景感差，因为虚化好，但是背景内容会少一些(由于视角原因)。对于光圈来说，2.8的光圈真的不大。虽然现在的主流人像已经不是大光圈的糖浆了，但是那种风格很受非专业人士的欢迎。

锐度，微距镜头的锐度是异常的，尤其是特写，异常到可以把肉眼难以察觉的皮肤缺陷放大到无法接受的程度。所以后期数码虽然会有一些磨皮的补偿，但毕竟没有自然那么舒服，macro 镜头的工作范围基本是1: 11。

镜头结构不同，材质不同，所谓的好与坏都是人的看法，虚荣心占了一大半。你不觉得拍几部第一次拍的片子没有空间感吗？都有一种大扁脸后面模糊的感觉。从结构上看，100 mm定焦比变焦好。旧的100微米成像很好，新的没用过。70200/f2.8全光圈贴花，有什么好追求的...如果非要带出去让人看起来很专业不在乎钱，又能满足小虚荣心的话，建议你买定焦镜头。从结构上看，UD镜片和人造萤石越多越好。

问题1:佳能百威镜头你能拍什么百威)全名:100MM焦距，微距镜头，高倍放大，适合微距特写，昆虫，花卉等问题2:佳能百威镜头。另外佳能有180的微距。微距更长，更适合拍昆虫。太近了，吓跑了。百威是个很有用的头，宏和人像都不错。有人用它来增加距离，打鸟也很犀利。问题三:佳能百威镜头和85 . 1 . 2镜头Shoot人像哪个看你的拍摄习惯和人物表达方式。

简单来说，区别在于:1。100微的焦距近，85的远，但这对于人像拍摄没有影响。0.3M可以用100微拍人，最多拍一只眼。2，百威光圈小，F2.8和F1.2差距挺大的。尤其是夜景拍摄和虚化效果。3、这两个焦拍一般都是35米以外拍半身像或者全身。851.2的对焦速度还是挺快的。基本上半按快门就能对准5D3。而白薇，近距离对焦非常快。拉开距离后，对焦明显慢了很多，甚至比24105的那些还差。

如果我是你，我肯定选1585。这个镜头风光，人像通用性很好。这个镜头是EFS 镜头的镜王级别，可以称之为红圈不红圈。微距镜头自然是为微距摄影而设计的。微距镜头的对焦一般比同级别的其他非微距镜头慢，因为微距镜头的对焦行程长，时间自然长。另外，新百微比人像窄很多，500D视角的景物相当于160mm。

焦距不一样，一个是100mm，一个是50mm；最重要的成像质量相差很大，尤其是风光，新百微好几个级别，锐度不输尼康。这不是宏头。501.4是人像 Head 新百微宏头不一样。如果拍一个位置图，两个头都可以，但是501。4相对来说效果更好，新百微主要取宏，强，也取人像。但个人认为如果是专门拍的人像501。4会更好。

macro 镜头的像场比较平，就是立体感稍差。平时随便用没有太大问题，成像质量不错。就拍质量高一点的人像最好用专用的人像 镜头，比如851.2或者851.8等。怎么拍？我不太明白你问的这个问题。一般来说，正常情况下把光圈调大一点，光圈会优先，所以只对单点对焦即可。焦点通常在眼睛上，而且是靠近你的那只。只要不买能放大5倍的，就可以。宏没有弱点！

真正适合拍摄人像 镜头，也就是中间大光圈镜头，也就是所谓的“人像-2/”。百威镜头的光圈不够大，不“适合”拍摄人像。不过这个镜头 beat 人像的效果要比大部分镜头好。所以用它拍人像是没问题的。很多摄影爱好者可能经常会听到一些评论，比如“Macro 镜头太尖不合拍人像”。但实际上，这种评论是“片面的”。

比如“宏镜头太尖不合拍人像”等等。但实际上，这种评论是“片面的”，但是佳能的100mmf/2.8macroL没有这些问题。而这个镜头我以前用5D2 人像拍了很多，简评:在佳能众多的镜头中，100L的锐度并不出众，但这个镜头在色彩表现上是一流的。如果说佳能EF50L富有魅力，那么佳能EF100L就是“小清新”。