尼康镜头1.4光圈105亳米

我的印象好像是80多厘米，司马105好像正好1米。当然，此时两人拍摄的画面范围也大相径庭。其实总体来说，两个镜头的虚化，画质表现，或者说产品定位都差不多，没有太大的区别。与105相比，适马135的主要优势在于便携性。虽然没那么轻，但是105的体积和重量有点离谱，和135比，很正常。另外，135焦距在一定程度上可以和85焦距合二为一，有些人像摄影师喜欢同时拿这两个焦距的镜头，这基本上是使用习惯的问题。

对焦模式、自定义设置菜单和优化校准。1.聚焦模式。在快捷菜单中找到对焦模式，选择AFC连续对焦。在自动对焦区域，人眼识别有两种对焦模式，分别是广域自动对焦人和自动区域自动对焦人。在这两个区域中，人的眼睛是可以被识别的，根据不同的情况可以使用这两个焦点区域。2.自定义设置菜单。在连续对焦拍摄人物的过程中，如果想更好的对焦拍摄人物，需要在菜单中设置。进入菜单后，可以找到自定义设置菜单。第一个自动对焦AFC选项进入后有两个选项。第一个意思是释放，也就是说会优先考虑快门拍摄，对焦精度其次。建议选择第二种方案，优先考虑对焦精度。

再说一遍，你拍什么？我正好有个501.8d，现在差点挂了。先说外观。这个头又轻又小，看起来还挺ok的。也是因为小，在尼康的机器上看起来有点不协调。先说街拍。我之前玩C的时候用过18/123，456，789-1/，也有一个80，200。我进入全图后，试用后还是觉得很喜欢50㎜的焦距。不太远也不太近。对我来说，我胆小，扫大街也是刚刚好。我不用打脸开枪，也不用扛着重炮上街(。

这两个镜头有两个系统:1.4和1.8。尼康 50㎜ 1.4的价格不算太贵，但是这款名为“人性之眼”的镜头却要几万人民币。最近的焦距是0.45m，而且很轻，随身携带也没什么！遇到也可以拍拍！风景好像没什么问题。为什么要拍那么多东西？这是照片。

当然应该。因为1051.4lens光圈ratio105/2.8镜头，用料和做工都比后者复杂很多，成本也高，所以价格自然相差较大。那是肯定的1.4 光圈相比2.8 光圈材料和制造难度都不一样，尤其是镜片用的材料。Max 光圈 1.4，肯定贵。尼康105f1.4定位为人像镜帝。当然非常非常贵！尼康 105F2.8的定位是微距镜头高端有几百微米。

尼康两个定焦镜头28 1.4和-11.4合起来怎么样？这两个定焦镜头的组合，在主体还没有明确拍摄主体的前提下，真的不怎么样。为什么这么说？毫无疑问这两个镜头的质量是最大的光圈。组合不好的问题不是镜头本身的问题，而是焦距单一，跨度大，适应题材太窄的问题。28 1.4是广角头，拍风景极佳，勉强拍环境人像和人文纪录片；105 1.4是长焦人像王，户外人像的利器。

当然，如果学科专业是景观和微景观，那么这种结合是有意义的。但是一旦想涉猎其他拍摄题材，这两个镜头就太薄了。最起码从广角到长焦的焦距要加上标准焦距，至少要加50点，最好配35点和85点。结合题目，选取28点，-11.4，选取最大值光圈 35。比较合理的建议是补充2470f2.8的变焦镜头

如果你是尼康单反用户，你一定会选择尼康原厂105。毕竟都这么多年了。如果你还是坚持单反，配这个价位的镜头，就不用在意原厂的差价了。如果你是尼康微单用户或者根本不是，那就不要考虑尼康105。市面上很多主流的微距镜头都是F2.8 光圈，只有少数微距镜头最高能达到f 1.8光圈，而且通常这些镜头都不是专业的微距镜头，而是一些兼顾微距拍摄的入门级产品或者挂机镜头。

Sima1051.4比较好。根据官方MTF，适马105的成像性能高于-3105，F-0 光圈全开时，适马镜头的中心锐度高于尼康 lens 光圈全开，边缘彗差的控制也优于尼康 lens。通过照片对比，适马焦外虚化的优势非常直观，尼康边缘附近的光斑已经严重变形为枣坑状，光斑边缘线条略显生硬。